比及3g标准在国际电信联盟酝酿的时候，美国人自感本身的cdma2000与欧洲推出的wcdma有很大的优势，很多方面掉队于欧洲的标准。如果将这两个标准一同提交到国际电信联盟停止标准肯定的话，很能够只会通过wcdma这一个国际电信标准。
被无数人质疑或者不被别人承认的技术，不成能构成被国际技术界承认的国际标准。没有庞大的技术力量做根本，没有庞大的企业支撑，想单独构成一套国际标准，想能够成为“卖标准”的一流企业，底子就是痴人做梦。
欧洲于1991年就在芬兰开通了gs-m数字挪动通信体系，因为表示出远比第一代摹拟挪动通信多很多的上风，厂商对这类体系很感性趣，纷繁提出要扶植这类体系。很多人都预感到这类体系将囊括天下挪动通信市场。
（感激各位的支撑）(未完待续……)R1292
大师都晓得一流企业卖标准。
不晓得读者中有没有学通信的，是否曾经对相干技术标准产生过猜疑。比方在通信范畴为甚么常常碰到甚么美国标准、欧洲标准？像电话通信中语音的数字化为甚么有美国u律和欧洲的a律？实在只要略微深切研讨一下就能发明，不管是u律还a律，其技术道理都是一样的，在浅显人看来这么做不但没有需求。并且弄出这两套来底子就是用心找费事，用心把相干参数搞得分歧，导致了遵守分歧标准的两套设备之间不能互联互通，何必呢？
加上2g的时候他们用尽九牛二虎之力才获得环球百分之二十的份额，如果此次欧洲提出的标准被选上，本身将来就算弥补了新的专利、新的技术而最后争夺成为了国际电信标准，但最后的机遇已经畴昔，欧洲必定会再次引领环球3g，本身只能再次跟在他们前面跑，还不必然能获得2g那样百分之二十的份额呢。
欧洲国度最后没脾气了，看到单个的国度没法能与美国对抗，只好几个国度抱成一团，一起向国际标准建议打击。