总之，米塞斯这位白叟家的直男癌是没得救了，算是到了入脑入心就等着拔管的末期。他白叟家二战期间逃亡到美国以后，即便身为一等犹太人仍然在美国粹术圈混不辞退了凯恩斯主义一家独大的原因以外，就是红红火火的民权活动那里容得下如许的老古玩老固执老反动派。
实际上这些内容对“一颗红心，两种筹办”的袁燕然来讲已经够反动了，但是第一卷末端处关于《家庭政治经济学》的内容他实在也是HOLD不住了。
本章副题目：winter-is-coming……
不幸的是，真还是如许。因为现在中国事一个新老瓜代鱼龙稠浊不反动就没命的大期间，而美国这边还在享用第一次天下大战带来荣景的小期间，也就是说中国的激进者比美国激进者更激进，而中国保守者必定比美国保守者更保守……这也真不必然，别健忘在“拱顶石州”南部另有一帮钱德勒传授的同亲，阿米什人。他们保守到进入二十一世纪都没有效上电器，因而就成了一个旅游景点。
如许一来，社会主义只剩下了一个挑选，那就是把生养权交还给女性。此中的逻辑很简朴，既然对女性这么不公允，那就让她们本身挑选好了，这就叫认赌伏输。
“资质卓绝的女性，即便做了母亲，仍然能够小有所成。但因为女性面对性别机能的首要要求，天赋和巨大的奇迹是与她无缘的。”
实在以上内容就是恩叔那篇闻名的《家庭、私有制和国度的发源》内里的观点，恩叔本人就毕生未婚，倒是和一对爱尔兰姐妹“前后”同居过。不过因为“汗青的范围性”，他在写给马叔的信中表达了激烈的反同的情感，以为这是一件“反天然”的事情。
米塞斯传授到底如何反动呢？以下原文摘录：
“性/镇静状况是妇女全部生射中最首要的状况，女性始终在相称程度上是附属于***的。女性完整沉浸在她的性/活动当中，沉浸在***活动和生殖活动的全数范围。也就是说，在她与丈夫、孩子的干系中。她的糊口完整环绕这些事情，相反，男性却不但仅与性有关……”
当然袁燕倏说的是20年代的社会主义，他是不会也不敢描述厥后的汗青的。实际上厥后另有一种更加极度的做法，那就是当局节制生养权……
比如说何廉和徐志摩方才看完的第一卷，这卷内容是从一个比较的视角解缆，把社会主义社会同一个遵循古典自在主义原则构造的社会的环境停止对比。
袁燕倏晓得在1920年的美国这么说倒是没啥题目，但是一想到本身必定是要返国的。这万一如果传到海内被那些女权主义者们晓得了……
同时，社会主义以为婚姻是私有制下的掉队轨制，干脆连婚都不结最好，男女（好吧，用人类更加切确）该当出于且仅出于爱情的考虑而糊口在一起，因为如许才是品德的！
要到了袁鸿渐所处的“政治精确大过天，女子翻身赛过男。”的期间，哪位西方学者敢这么说，分分钟就有女权主义者们直接上门把他的狗头砸个稀烂，还要踏上一万只脚让他永久不得翻身。不过如果他脸上毛发比较稠密……
这些污七八糟的“****是通往女子心灵最短的途径”的说法必定是不能用了，以是袁燕倏只幸亏征得大师球体系同意的前提下本身点窜来着，万般无法之下他走向了另一条反动门路……这条门路的反动程度说不定还要比米塞斯再高一点。