有一种说法是“魏延之乱，始于诸葛”，张作耀的《刘备传》当中就说了，魏延的冤案美满是由诸葛亮是一手策划的。诸葛亮在临死的时候召开了最后一次初级军事集会，但是这一次军事集会上面有三点不普通。起首，插手的职员除了诸葛亮本人以外，另有长史杨仪、司马费袆，征西将军姜维，独独把魏延解除在外。这是很不普通的一件事情。魏延当时担负的是征西大将军，比姜维要高很多了，“征西大将军”、“南郑侯”、“假节”，这个“节”是天子赐给他的，能够先斩后奏。第二件怪事情，诸葛亮这一次决定由杨仪担负蜀汉军队的总司令。但是有一个题目，杨仪做全军统帅，没有朝廷的任命，名不正言不顺。第三个题目很奇特，诸葛亮命令，我身后全军撤退，返回成都。他当场任命魏延为断后将军。但接下来他又下了一条奇特的号令，说如果全军撤退今后，魏延不从命号令，不要管他。在这个题目上，诸葛亮已经把魏延当作是一个异己分子。
实在，军事策画讲究的是奇正相合，诸葛亮用兵只见其正而不见其奇。诸葛亮自以为“安从坦道”，便可“平取陇右”，所谓“平取”，实在乃“稳取”之意。但恰好是这“稳取”使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机，构成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战，中了曹魏的“致人”之术。实际上“平取陇右”乃舍敌咽喉而取其无关痛痒之处，且一击不堪反而打草惊蛇。比及诸葛亮第二次北伐时，曹魏在陈仓、关中等地已有重兵扼守，关中遂不成再图，魏延之谋再不成行。这就无怪乎魏延“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”《三国志》卷四十《魏延传》。。笔者每阅三国史至此，不免掩卷而感慨。我觉得所谓“魏延之策乃冒险，一旦得胜，蜀军丧失太大，恐十万蜀军弃之死地，只轮不返”如此，参阅陈玉屏：《论诸葛亮的将略》，载《贵州师范大学学报》，1992(3)。美满是违背根基军事知识的奇谈怪论。因为即便魏延在子午谷中了埋伏，也不过丧失数千人罢了，而孔明攻祁山，失街亭，大败于张郃，所丧之师又何止万人！