这个辨别导致了X86和ARM分道扬镳――前者更加专注于高机能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗范畴。实际上也有很多事情X86更加合适，而别的一些事情则是RISC更加合适，比如在履行高密度的运算任务的时候X86就更具有上风，而在履行简朴反复劳动的时候ARM就能占到上风。
比如说我们要号令一小我用饭，那么我们应当如何号令呢？我们能够直接对他下达“用饭”的号令，也能够号令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。
但是也有人以为如许会让事情变的太庞大，毕竟接管号令的人要做的事情很庞大，如果你这时候想让他吃菜如何办？莫非持续练习他吃菜的体例？我们为甚么不成以把事情分为很多非常根基的步调，如许只需求接管号令的人晓得很少的根基技术，便能够完成一样的事情，不过是下达号令的人略微累一点――比如现在我要他吃菜，只需求把方才用饭号令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，题目就处理了，多么简朴。
以是，苹果公司想要研制ARM架构的桌面级CPU，在X86指令集一统江山的根本上，向英特尔让步是必不成少的，要不然他也不会丢弃合作了那么多年的IBM公司。
苹果如许做的好处，就在于能给用户一个清楚非常的理念和比较，也能构成一个品牌效应，让用户在内心开端信赖这个CPU系列，在这个根本上，苹果公司才开端动手研制RAM架构的桌面级CPU。
但是要将这两种架构合二为一，却并不是这么简朴。
实在，不止苹果公司有着这个憬悟，作为环球第一大小我电脑微措置器供应商―英特尔很早就开端考虑这个题目，并且还做出了尝试。
在宿世的80年代末，英特尔面对一个挑选，是持续设想和之前x86兼容的芯片还是转到精简指令的门路上去。如果转到精简指令的门路上，英特尔的市场上风会荡然无存：如果对峙走庞大指令的门路，它就必须逆着全天下措置器生长潮流进步。
正如x86架构的芯片在前期不是一个纯粹的庞大指令集芯片一样，宿世那些令内行人看得目炫狼籍的CPU系列一半因为高傲而导致贸易决策失误，一半是因为决策失误而强行让用户被绑架的原因。
在全部20世纪90年代，只要英特尔一家对峙开辟庞大指令集的措置器，对抗着全部措置器产业界。以是说，英特尔并没有回绝新技术，它也曾经研制出两个不错的精简指令的措置器，只是看到它们前程不好时，当即停掉了它们。
比如假定我们是在停止用饭大赛，那么X86只需求不断的喊“用饭用饭用饭”就行了，而ARM则要一遍一遍反复用饭流程，卖力喊话的人如果嘴巴不敷快（即内存带宽不敷大），那么ARM就很难吃的过X86。但是如果我们只是要两小我把饭舀出来，那么X86就费事很多，因为X86里没有这么简朴的舀饭行动，而RISC就只需求不断喊“舀饭舀饭舀饭”就OK。
成果，木已成舟。用户已经接管了AMD那套CISC64-bit指令集，Intel也不能改了。被绑架了。
所幸，苹果公司在本身的智妙手机上，就很好地躲避了这个弊端，他的手机措置器，一向都是只要一个系列，而不像其他手机制造商那样，出了N多系列，用了N多的措置芯片，让用户想要买他的手机，都几近要犯挑选困难症。