公然，在伊蒂丝・陈的文章登载出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的处所姓小报纸为了保护先森，直接登载了一篇文章题目为“希区柯克只是畴昔，米斯特代表将来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取登载了出来。
如许的赌注一出来，《纽约时报》竟然也无聊的跟了赌，其特邀批评员凯特表示，如果米斯特的《禁闭岛》票房能够超越《初恋50次》的话，他也当着媒体的面吃掉本身写过文章的那几期报纸，在声明的最后，他还笑称，米斯特的电影只是给十八岁摆布的小孩看的，而悬疑惊悚片，则是大人的电影。
“伊蒂丝・陈？凯特？”
不怕神一样的敌手，就怕猪一样的队友。
这里的某些报纸一眼看上去就晓得是直指《纽约时报》。
细心的看了消息中的报导后，先森才恍然大悟，本来在贝拉・玛索将剧照上传至哥伦比亚官网后，《华盛顿邮报》便就此颁发了一篇文章，这篇文章是一个华裔记者所写，或许是体内流着不异的血液，对于先森的第二部电影《禁闭岛》，该记者用尽了歌颂之词，乃至将先森和希区柯克相提并论了。
华裔记者叫伊蒂丝・陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得胜利，那么米斯特・森也必然能够获得胜利。
固然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但统统人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这类暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
一按下回车键，第一条消息便吸引了先森的目光，约战？还和《禁闭岛》有关？这到底是如何回事？
有的毫无底线的报纸乃至打出了这类讽刺意味实足的题目。
本来这很浅显的一段话却被《纽约时报》停止了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死――剖析希区柯克电影《后窗》”为题颁发了一段长评，该文章中，涓滴没有提及先森和《禁闭岛》，而是不竭的分解希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于可骇悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是如许说的：“好莱坞从不贫乏小丑，他们常常会假装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被戳穿，和悬疑故事一样，就是这么简朴。”
莱昂纳多不拍爱情片还会拍甚么？av？
全部美国跟着这几篇报导刹时沸腾了起来，要晓得《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量庞大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。
希区柯克，这是一个如何的存在？对很多人来讲，“希区柯克”已经不但仅是一个名字这么简朴了，而是代表了一种电影伎俩的精力、是悬疑惊悚的代名词；而希区柯克闻名的那小我头侧像剪影，也不但只是纯真的剪影，它成了这“希区柯克精力”的一个图腾意向。或许，称呼这位由英国来到好莱坞生长的导演为可骇大师，都当之无愧