总之，上面的推理，起码可廓清一件事，即雍恰是年羹尧私生子的传说纯系子虚乌有— —哪有儿子大于生身父亲之理？至于雍正对年羹尧过宠的奥妙，自有另一番隐情在内。
康熙十七年十月三旬日（1678年12月13日），皇后出世一胎男婴，这便是四十五年后即位金銮宝殿的雍正帝。
第一，按照《康熙三十九年进士落第录》鉴定年羹尧的生年。通过这类质料可知：年羹 尧于康熙三十九年（1700年）考中进士，榜列第一百一十五名，时年二十二岁。如果按我国 传统虚岁计年的风俗推算，年羹尧的生年恰在康熙十八年（1679年）。清朝的进士落第录， 向例于殿试榜发后就由礼部刊印，载明统统中试举子的籍贯、姓名、春秋、祖宗三代等小我 简历，后代窜改的能够性极小。以是，今后条质料所得的结论的可托性是很大的。第二，按照朝鲜人李宜显所撰《庚子燕行杂识》可知：李宜显在康熙五十九年庚子（17 20年）出使中国时，年羹尧的春秋（虚岁）是四十二，这就印证了年羹尧往年确系在康熙十 八年。如果说清朝人能够为某种目标窜改史事，那么，朝鲜人对此就没有需求躲避了。以是 ，李宜显所记之事当是可托的。第三，雍正即位后第二年，曾有道谕旨趁便提到年羹尧，此中说：“朕之年善于年羹尧 ，朕胸中光亮洞达，万几碎务无不洞烛其隐微，年羹尧之才为大将军、总督则不足，安能具 天子之聪明才干乎？”对社会上于己倒霉的传言雍正都有口诛笔伐的风俗，但独没有对年羹 尧与他的所谓特别隐情回嘴过，这就反证了当年没有关于雍正与年羹尧亲情干系的“花边新 闻”。加上雍正说上述话时的说话环境，也不像是为辟谣而说。一句话，雍正说他近年羹尧 年长，还是句实话。第四，从年羹尧的哥哥年希尧的有关奏折中，能够窥见年羹尧的大抵生年。雍正三年， 年希尧有份奏折，提到他家仆人子、现任直隶守道桑成鼎出身时说：“桑成鼎本名孙宏远， 奶名二小，年八岁时其母桑氏再醮年家仆人孙七，遂取名孙宏远，孙宏远在康熙五十年私捐 个知县官，改名为孙成鼎，后又复本姓桑。而年希尧在雍正三年给桑成鼎打证明质料的奏折 中提到：“孙成鼎捐官时，年已有四十岁。并趁便说：我的弟弟年羹尧比我少八岁，当孙成 鼎随母来时，年羹尧尚在襁褓。还特别说，如果这些话有一字是虚，甘当极刑。这两段质料 盘曲地供应了年羹尧的大抵生年，当孙成鼎随母来到年家时，年羹尧才出世不久，而孙成鼎 捐知县时已四十岁，则孙成鼎在康熙十一年（1672年）生，那么，年羹尧生年不会晚于康熙 十八年，则这一推断又与前三种质料相分歧。
传闻，雍正生时有“异征”，究竟有何“异”兆，史无明文。不管如何，这个“天表魁 伟，隆准硕身”的四皇子，终究乱中取胜，一举夺得皇位——成了清朝汗青上第三位“真龙 ”天子。如此，关于他的出身，一时世人就不敢有异辞了。但是，一百余年龄后，人们纷繁思疑起雍正来路不正了。有人说，雍正生母先与大将军 年羹尧暗度陈仓，厥后，这个经年羹尧过手