以是这些惊骇被打脸的文学批评者，得出的分歧结论，当然是王德孚这家伙为了哗众取宠，搞个大消息，的确就已经无所不消其极了，以是他们号令其他文坛人士，共同抵抗如许一部《乌合之众》，制止王德孚的诡计得逞！
……
而起首跳脚炸刺的，当然就是之前将闻名青年作家叶立清的作品《最好的民主》吹上天的媒体与文学批评者们了。
“我感觉《乌合之众》阐发的很到位，当我们置身于群体中时候，理性是不起感化的。表示，几次，感染的感化，很多子虚的或者是完整无关紧急的东西却深深雕刻在我们内心内里中，这就是贫乏独立精力的近况。至今还是如此，特别是在如许媒体众多的阶段，不管告白还是政治，只要多说几次，不由得你不信，因为我们在群体当中。”
“思疑你们这帮抨击《乌合之众》的家伙就是乌合之众，想要通过如许一种体例来给我们读者洗脑，还好读了这书以后，就不会等闲被你们这帮人勾引了。”
京派文学批评家、狂热民仆人士、与叶立清在同一个党派的名为周明文的作者，就在《至公报.文艺》上发文，毫不客气地对《乌合之众》停止了狠恶地抨击！
因为他们一眼就看出了，这部《乌合之众》清楚就是在用心挑衅、碰瓷《最好的民主》！
就在京派批评家们花式抨击《乌合之众》时，那些支撑王德孚的海派文人们，当然要将《乌合之众》吹上天，如何看这部作品都充满了能够吹的处所，太合适蹭热度了！
实际上在上面那些文学批评者在诸如《至公报》、《文学季刊》等影响力庞大的京派杂志上抨击《乌合之众》时，也有很多浅显读者向这些杂志写信，表达他们的观点――
其他抨击《乌合之众》的文学批评者，几近都提到了同一个点，那就是以为《乌合之众》贫乏理性，的确不配成书，只是王德孚这个家伙在猖獗地唱高调、喊标语，如许的作品如何能够与《最好的民主》相提并论呢？
而这就是《乌合之众》与其他那些碰瓷作品的本质辨别，这部作品的水准，比其他的碰瓷作品，质量要高得太多太多了，最最关头的是，仿佛这部作品确切做到了对《最好的民主》的驳斥，还是花式驳斥，各种打脸！
真正看懂《乌合之众》的读者，或许会越看越感觉好笑，因为王德孚是至心将本身都讽刺了，他为甚么要在这部书中翻来覆去地阐述某个观点，那当然是“断言、反复、感染”了。
同时，如许一部并不算多么通俗的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛实在一点也不高，哪怕是浅显的读者，也能够通过浏览这部作品，而收成很多东西。
固然周明文真的已经很尽力地在贬低《乌合之众》，并且持续吹嘘《最好的民主》了，但是他本身都没有发觉到，他的批评文章中，有一种气急废弛的感受，就是特别慌乱、特别嘴硬。
但是这些碰瓷的家伙，其创作水准和叶立清至心差得太远了，底子就没有被媒体、批评家们挑刺的本钱，如果去抓着这些碰瓷的作品不放，那清楚就是一件特别掉价的事情……
“《乌合之众》这部作品最好笑的处所，恰是这个名叫王德孚的家伙，各种贫乏论据地停止果断地下结论，充满了可悲的感性，一个观点能够翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下工夫了……（省略千余字）综上所述，如许的作品给阐述松散的《最好的民主》提鞋都不配！”