普通来讲，在欧洲三大电影节如许的顶级舞台，一部电影的鼓吹能够会有超越一百五十家媒体，全部采访过程就会持续四天到五天时候，并且还是在几近没有歇息的环境下；但存眷度偏低的独立电影就比较艰巨一些了，大部分都会低于五十家――如此数字对于独立电影来讲也已经是梦寐以求了。
而对于欧洲媒体来讲，他们亢奋的是电影的本钱来自西班牙，导演和拍摄团队都是西班牙人，而男配角蓝礼则是英国人，这是一部血缘纯粹的欧洲电影。那么，罗德里格-科特斯到底是谁？蓝礼-霍尔又到底是谁？
就仿佛在2016年的美国总统大选里，即便是“纽约时报”、“洛杉矶时报”在报导过程中，观点都有所公允，乃至于精英阶层在大选成果出来之前，都坚信着希拉里-克林顿（Hilary-Clinton）能够胜出，但中部地区的选民们给了精英阶层重重一拳。英国脱欧也是如此，伦敦精英阶层们面对成果，完整傻眼。
在诸多赞美当中，“文娱周刊”的丽萨-施瓦茨鲍姆（Lisa-Schwazbaum）果断不移地表达了本身对这部电影的架空，乃至是讨厌，“电影无疑是笨拙的，并且自恋的。政治视角的解读，是单调古板的，还是笨傻的，乃至于对电影本身的视觉结果和观影快感产生了影响。霍尔的演出是整部电影的独一亮点。”
相较而言，“城中悍贼”在首映式当晚发作了一下，随后仿佛就缓缓沉寂了下来，风头完整被“活埋”抢走，这实在是让本一阵心塞；更加让人愁闷的是，收集上的高潮，“城中悍贼”更是被“活埋”死死压抑。
这对于蓝礼来讲无疑是再夸姣不过了，其他演员的起点最多就是美国境内，而蓝礼的第一步就在多伦多的国际舞台上完成了一鸣惊人的表态，如此闪亮退场，刹时吸引了来自环球各地的存眷，可谓梦幻。
在“文娱周刊”的详细影评当中，丽萨对此口诛笔伐，义正言辞地以为，罗德里格作为一名西班牙人，不但贫乏对美国社会的认知，并且对政治的生长也贫乏敏感，生硬陋劣的解读严峻影响到了整部电影的质量。埋没在这篇影评的背后，或答应以窥见丽萨的政/治态度。
多伦多电影节是一个国际舞台，与北美艺术院线点映的独立作品分歧，任何一部作品在这里都会感遭到来自天下各地的存眷视野，环球超越四百家媒体的数千名记者都在这里停驻。任何一点风吹草动都能够引来“狼群”们的虎视眈眈。
到底是谁在一片口碑当中杀出了一条血路，以籍籍知名的新人之姿收成了无差别的好评，每当发明一个细节，惊奇就增加一分：另有两个多月才满二十一岁，演员生涯第二部作品、大屏幕第一部作品，戋戋三百万投资的西班牙作品，击败了将近一千名合作者获得了史蒂文-斯皮尔伯格和汤姆-汉克斯的喜爱？
更加首要的是，但不管是赞美还是攻讦，蓝礼的演出都获得了众口分歧的奖饰，即便是“滚石”和“村之声”的批评也不例外，“蓝礼-霍尔”这个名字开端频繁地见诸报端。
不过，丽萨明显不是孤傲的，和她秉承着类似观点的影评人另有两位，并且他们还更进一步，抛开了政/治观点，对电影本身展开了攻讦和指责。来自“滚石”的皮特-特拉维斯（Peter-Travis）的言辞更加狠恶，完整能够说是炮火全开。