因为最好导演是一个小我奖项，较量的是小我才气的凹凸，闪现的是小我技艺的顶峰，政治身分、时势影响、汗青成因的影响都被减弱到了最低，仅仅以艺术论豪杰。艺术不能论胜负，但小金人只要一座，必定只要一小我能够博得，这就是艺术和颁奖典礼的分歧。
所谓的颁奖季，这也就意味着有赢家另有输家，有人欢乐天然就有人愁。
当然，作为一年一度的电影嘉会，堆积在奥斯卡身上的核心天然不但如此，有攻讦，天然就有奖饰，有争议，天然另有追捧，除了最好影片、最好导演的争议以外，别的一大核心则是娜塔莉-波特曼。
作为导演，大卫揭示出了强大的小我气势，凌厉而洁净，深切而厚重，残暴而睿智，整部电影的每一个细节都能够感遭到大卫的激烈气质，的确让人拍案叫绝；不但如此，大卫的功绩票也不容小觑，“七宗罪”、“搏击俱乐部”、“本杰明-巴顿奇事”等作品的优良已经获得了时候和大众的承认，“交际收集”完整具有了成绩大卫首坐小金人的资格。
起首，“魔戒3：王者返来”博得奥斯卡最好影片以后，在接下来的七年时候里，收成奥斯卡最好影片提名的贸易电影仅仅只要两部，客岁的“阿凡达”和本年的“盗梦空间”，客岁詹姆斯-卡梅隆在气势如虹的环境下，被“拆弹军队”掀翻，而本年克里斯托弗-诺兰更是惨遭疏忽，就连最好导演的提名都没有拿到。
“好莱坞报导者”毫不包涵地说道，“这是奥斯卡汗青上最水的最好导演”，涓滴没有给汤姆-霍伯任何面子，直接就把他当作了典范，点名停止了吐槽批斗。不是因为“国王的演讲”不敷优良，而是因为本年另有更加值得嘉奖的工具。
不但如此，“综艺”、“纽约时报”、“村之声”、“纽约客”等资深专业媒体也都纷繁表达了类似的观点，对学院停止了峻厉的攻讦。颁奖典礼闭幕了，但喧闹才方才开端。
汤姆-霍伯击败大卫-芬奇，“国王的演讲”全面碾压“交际收集”，不但仅是一次公关的胜利，并且还是学院保守权势的又一次胜利。
最好影片的争辩在接下来很长一段时候都不会消逝，就仿佛“断背山”和“撞车”、“莎翁情史”和“挽救大兵瑞恩”一样，时候会证明这一次学院的挑选是否精确。
但是，相对而言，最好导演这个位置的争辩却非常罕见。
究竟上，如许的成果在颁奖典礼开端之前，就已经有人预感到了，颁奖季的后半段，“国王的演讲”阵容强大，几近能够说是势不成挡，得奖名单炽热出炉以后，人们都并不料外。但恰好是如此贫乏欣喜的成果，更加证了然学院的保守和固执。
“交际收集”这部作品本身能够不讨喜，因为过分与时俱进，因为过分锋利锋利，因为过分刻薄刻薄，因为过分实在暗中，对于老派保守的学院来讲，想要说出一声“爱你”实在不轻易；但没有人能够否定大卫-芬奇的超卓。
奥斯卡的奖项正在变得“能够瞻望”，这使得韦恩斯坦兄弟如许的投机主义者正在成为“专家”，以贩子的身份将电影财产搅得天翻地覆，“国王的演讲”是一个案例，娜塔莉-波特曼则是别的一个案例，典范的公关式胜利，贫乏了欣喜，贫乏了魔力，奥斯卡也就贫乏了魅力。