兰斯坚信，汗青的进步方向已经悄悄产生了窜改，他的运气，他才是独一的主宰者！
比如说，他们对伍迪－艾伦（woody－allen）的推许就是没有任何附加前提的。
‘上帝之城’里的那群年青人们，他们肆意张扬，他们热忱新鲜，他们敢打敢拼、横冲直撞、生猛恐惧，有一种芳华勃发的少年情深，他们仅仅依托着本身畅旺的生命力，在这个波折满布的人间炼狱里纵情狂舞，即便鲜血迸发、即便燃烧生命、即便但愿消逝，他们也向来不晓得畏缩，仿佛血液里流淌着阳光的味道。
“本日美国”评分三点八，“这是一部你永久不会感遭到时候流逝的电影，在不经意的转角处老是会呈现欣喜，让全部观影过程变得兴趣横生。”
在苏格兰阴霾的天空下，马克一伙人颓废而苍茫，走到了悲观有为的极度，只是坐在铁轨中间‘猜火车’。但是在里约热内卢那炽热到滚烫的阳光当中，那些精力充分、热忱弥漫的年青人，却决然决然地走向了另一个极度。
罗杰的影评是“相对的，不是绝对的”，他评价电影都会给出两个评分，一个是电影本身的评分，一个是保举评分。简朴来讲，有的作品本身非常超卓，但或许因为过分沉重、过分晦涩或者是过分爆米花，而不见得会保举给观众看。他对峙，“电影达到当初拍摄的目标，就是超卓的，但承认不即是电影本身值得保举。”
“费城时报”也一样给出了三点八的评价，“一部具有史诗结果的记录片式戏剧――充满火花和血腥，如同野活泼物的撕咬普通，鲜血淋漓。”
劳伦斯在字里行间弥漫着对“上帝之城”的歌颂，毫无保存地火力全开，最后以满分四分作为扫尾，画上了完美句点。
最后是“休斯顿纪事报”，他们的评分一样来到了三分，“在上帝之城这片穷户窟，如同天下上浩繁被抛弃的处所，婴儿们挥动着他们的自我毁灭的兵器在炙热的交兵着，而背后响着的是政客的无聊吼怒和查察官的昏昏欲睡。”
梅根以这类体例将“上帝之城”推上了神作宝座。
苏格兰不是巴西。”
“奥斯汀纪事报”给出了三分的评价，“血腥，刻毒，残暴，让人不忍直视，却没有人能够忽视它的能量和深切。”
从圣丹斯官方批评到“芝加哥太阳报”，从“纽约邮报”到“纽约客”，四个踏实的满分评价，以一种完整预感不到的体例将“上帝之城”奉上了典范佳作的宝座，而“芝加哥论坛报”的满分批评再次锦上添花。
“芝加哥论坛报”的批评将“上帝之城”放在了两部颠末承认的典范佳作同一个程度线上，态度清楚而果断。
简短却无益的批评，能够清楚地感遭到那劈面而来的亢奋和冲动，再加上四分的最高评价，统统统统赞叹都无需赘言。
能够说，罗杰是当代最具权威的影评人，固然他没法摆布票房走势，也没法摆布观众爱好，但他的批评常常会成为观众评判电影的首要风向标之一。
“文娱周刊”在三点六分的评价背后，埋没着赞叹声，“难以置信！难以置信！不成否定的强大能量，每一个角色内部都埋没着庞大而深切的寄意，恰到好处地连络到了一起，不会太深切，不会太烦复，却完美地引发了深远的深思。”