“对于一部贸易电影来讲最首要的部分有两点，一是节拍，不时候刻吸引着观众重视力的节拍节制；二是高/潮，让肾上腺素迸收回来的情节酝酿和鞭策。在这两点上，兰斯洛特揭示出了高超的技能，涓滴不像是仅仅拍摄了第二部作品的新人。”
“纽约客”的评价一样是七十五分，“仿佛统统灾害电影都是如此：恢弘壮阔的视觉殊效，惊险连连的绝处逢生，另有一个被困在灾害当中无处逃生的家庭，终究实现了胜利大流亡。但没有人能够否定的是，‘后天’在一样格式架构当中归纳出了截然分歧的出色，节拍节制和出色视效令人留下了深切的印象。”
一样，约书亚也对“后天”给出了四星满分的保举，态度清楚地表达了对这部作品的支撑。
“华盛顿邮报”也一样给出了八非常，“至高无上的文娱结果，夹带着无与伦比的惊骇实际结果，让我们在旁观完电影以后会胆战心惊地开端存眷气候频道，谁晓得飓风是否将会在明天登岸洛杉矶呢？”
“大量长镜头的应用和全景镜头的推动，施特雷洛为我们勾画出了一副末日恢弘气象；快速利落的剪辑和环环相扣的剧情，施特雷洛为我们报告了一个肾上腺素几次发作的故事。没有力挽狂澜的孤胆豪杰，只要寻求家庭团聚的父亲；没有归纳人类克服天然的绝地逆转，只要人类自食恶果的苍茫和悲惨。
而现在，“后天”，在2004年以傲然的姿势拉开了暑期档序幕以后，也以六十四分的成绩成为了十年以内，继“泰坦尼克号”后第二部媒体综评冲破六非常桎梏的作品。
在电影开篇两分钟以内，就引爆了肾上腺素，将伤害的惊骇信息带给了每一名观众，并且始终保持了那种紧绷而短促的惊骇和震惊，持续到了电影结束的最后一刻。我曾觉得我看过近似的电影，但，我没有；我曾觉得电影后半部分会令人绝望。但，我也没有。”
“纽约时报”的影评人约书亚-罗斯考夫也第一时候给出了本身的观点，与“洛杉矶时报”引领西岸的言论风向相对应，“纽约时报”无疑是美国东岸的头把交椅，乃至能够严格来讲，“纽约时报”对全部美国的影响力都是无与伦比的。不过，在文娱方面，“洛杉矶时报”坐拥地主之利，以是在电影、音乐等专业评价当中。能够与“纽约时报”分庭抗礼。
除此以外。罗杰也对兰斯的第二部作品给出了奇特的评价，“兰斯洛特为这部作品付与了一种多愁善感的气质――固然不是非常较着，但他却将本身奇特的玄色诙和谐独到的代价取向注入在了画面细节和台词对话当中。这无疑是一个非常风趣的尝试。当然，这不是兰斯最好的作品。但却足以让我们保持对他的存眷。”
如此萧洒的态度激发了更多的争辩，但没有人能够否定，从史蒂文-斯皮尔伯格、乔治-卢卡斯到詹姆斯-卡梅隆、彼得-杰克逊，实在贸易导演和艺术导演的边界始终如此恍惚。兰斯不是行业的第一个，也不会是最后一个，恰好相反的是，兰斯如许的态度才是最合适好莱坞的。
ps：明天第一更，哀告各位书友支撑正版订阅，感谢！
“电影批评”则给出了七非常，“这是一部风趣的电影，一个行云流水、瞠目结舌的灾害电影前半段；一个沉闷而残暴、实在而活泼的求生电影后半段，然后拼集成了一部暑期档恢弘巨作。错过了不会可惜，但旁观了或答应以给暑期带来一丝镇静。”