得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。
而对于“借刀杀人”，他也持续了本身官方网站的态度，“出色绝伦的电影，从角色塑造，到光芒应用，再到声响殊效，另有令人印象深切的演出，都能够称得上是畴昔五年以内的最好作品之一。”八十八分的评价，搭配四星的激烈保举，将罗杰的态度清楚地表示了出来。
与此对峙的是，“名利场”为“十二罗汉”奉上了赞美之词，“这不但仅是一部两重刺激的作品，更是一部兼具复古与时髦的魔力电影，轻而易举便能够从其他作品的放映厅里偷走观众。”
作为参考的是，曾经在“上帝之城”、“后天”两部作品当中给出了负面评价、同时为“特洛伊”打出了正面评价的媒体们，比如“洛杉矶时报”、“旧金山纪事报”、“西雅图邮报”、“好莱坞报导者”等等，这一次对“借刀杀人”的态度也都产生了奥妙的窜改。
但可惜的是，秉承和“名利场”类似观点的媒体屈指可数，在三十六家批评当中，八家给出了负面评价，八家给出了中立评价，二十家给出了正面评价。负面评价当中，最低分二非常；而正面评价当中，最高分则是七十五分。
中立批评当中，“名利场”的五非常是最低分；而正面批评当中，“纽约时报”的九十五分则是最高分。“借刀杀人”毫无疑问地以零差评的强势姿势，迎来了赞誉狂潮！(未完待续。)
七非常的评分，天然比不上“十二罗汉”，但没有人应当健忘，“旧金山纪事报”对浑沌影业旗下作品的公允态度，特别是参考史蒂文这篇简评的内容，“七非常”的评价反而更加显对劲味深长。
固然在这些媒体当中，“借刀杀人”的评分还是低于“十二罗汉”，但均匀评价都获得了明显的晋升，这引发了很多圈浑家士的重视：到底是“十二罗汉”的质量真的惨不忍睹，就连靠近派都不忍心大肆赞美了，这才对合作作品手软；还是说“借刀杀人”的质量真的出类拔萃，让人不得不丢弃小我偏执，给出相对客观的评价？不管是前者还是后者，这场媒体综评的较量当中，胜负天平已经产生了较着的转移。
当然，对于“十二罗汉”的评价也不见得全数都是糟糕的，“旧金山纪事报”就给出了七十五分的不俗评价，影评人史蒂文-莱亚（Steven-Rea）表示，“遵循好莱坞现在的续集风潮，或许我们能够看到‘十七罗汉’。”
这一个小小的细节，也成为了首批媒体综评的总结陈词。究竟也是如此，与“十二罗汉”构成光鲜对比的是，“借刀杀人”的四十三家影评，三十五家正面批评，八家中立批评，而负面评价的数量则是零。
到底是七十五分的“十二罗汉”更加超卓，还是七非常的“借刀杀人”更加出色，信赖每一名浏览了“旧金山纪事报”的读者都会有属于本身的答案。
罗杰-埃伯特就任的“芝加哥太阳报”也第一时候登载了这位全美顶尖影评人的简评。对于“十二罗汉”，他表示，“这是一部关于勇气、对话、明星号令力和聪明诙谐的电影，固然脚本非常亏弱，落空了存在感，但作为文娱大片，某种程度来讲，我还是非常喜好的。”在满分一百分的评分体系中，他赐与了六十五分，而专属于罗杰的保举指数当中，满分四星他赐与了三星。