顶上第一条博文是早上11点发的，用的图竟然也是本身面馆的照片和鸡豆花的特写。
这篇博文比前面那些文章的留言批评都多，足足有七百多条，方渝稍稍的翻看了一下，一开端的批评都是一边倒的批驳。
在这里我要向“一面之缘”的方老板慎重道歉并对各位朋友声明，碧波芙蓉鸡豆花确切是方老板初创，并非抄袭别人。
在评介会上，食尚超人咀嚼到了一种名为鸡豆花的新菜，非常令人冷傲。
接着一堆人跳出来辩驳，但还是有人支撑“小文变小六”的观点。
因为“火中物”的留言，接下来连续歪楼了几十层。一群网友都在恋慕他能本身掏钱去“德安居”那么初级的处所用饭，纷繁跪求包养如此。
最后激烈建议朋友们有机遇到蜀都，必然要去“一面之缘”咀嚼一下鸡豆花，绝对物超所值。”
此次方渝没有光看图，而是将全文展开，当真的看了起来。
方渝满思疑问的滑脱手指，开端检察食尚超人之前发的博文。
另有个叫“公理的溜溜球”的网友留言说：现在国度要和国际接轨，对于知识产权的事情非常正视。比来开的一场多国知识产权局局长集会上，我们国度遭到很多国度的进犯，都是因为海内有这类不思创新，只会抄袭的人，真是给国度争光。
他悄悄的收罗了一下躲在灶台下打盹的味箸的定见，然后叮嘱林潇潇道：
博文一开首就是“各位朋友，非常抱愧，之前我发的微博能够误导了大师，明天我才晓得是我错了。
方渝往上一拉，看到博主叫食尚超人，还是个大V，有两千多万的粉丝，满个微博里都是他对行游各地吃到的美食的批评。
博文挺长的，方渝花了几分钟才看完。
这下他终究明白这个食尚超人到底是谁了，本来就是前天阿谁奇特的客人。
方渝感觉明天这究竟在是有点诡异，如果这是有人搞鬼，但目标只是让面馆把最贵的菜品卖到断档吗？这也太分歧道理了。
一个叫“火中物”的网友就说：或许人家老板说的是实话呢，我也去“德安居”吃过这道菜，但他们也没有说这是他们原创的啊。
售价八十五元的鸡豆花，不管是清汤的鲜美还是鸡豆花的嫩滑全面超越我在‘德安居’咀嚼过的售价高达五百八十八的摄生鸡豆花。
但是在博文开端，食尚超人还是酸酸的补了一句：固然我果断反对这类抄袭别人服从的做法，但作为一个朴重的人，我不得不承认，这位方老板确切厨艺过人。
方渝刚把这一批客人点的菜品做完，还没按铃催林潇潇上菜，就听到林潇潇短促的脚步声。
看了这篇博文，方渝一头雾水，本身固然有超浪的账号，但是根基没用过，并且朋友里没有外号叫食尚超人的呀，莫非是老刘或赵雷的朋友？不过他说抄袭又是如何回事，如何听起来这么耳熟。
往下看了几篇，方渝又看了刚才林潇潇让本身看的那篇博文。
但写到鸡豆花时，语气俄然一转，对于面馆老板兼厨师方渝未经答应抄袭别人菜品的做法大加鞭挞，言语之间尽是口诛笔伐之意。
方渝细心看了看这条博文。
特别对于本身指出题目后，面馆老板还拒不承认，反而辨称本身就是菜品的发明人，表示了激烈的鄙夷。