李超不由得剑眉飞扬，公开泄气，“再加把劲，让法庭采取姚莲花情节较轻的观点，减轻对姚莲花的惩罚，最好判处三年有期徒刑！”
“并且，本人在对婚恋暴力激发刑事案件的研讨发明。这些被告人与被害人的婚恋干系中，被殴打和威胁是遍及征象，以暴制暴则是她们生射中第一次也是最后一次。
“是以，姚莲花一方面说爱叶添龙，一方面又没法忍耐叶添龙的家庭暴力愤而将其杀死，这二者并不冲突，这就是受暴者在耐久家暴暗影下心机的错位！”
现在固然控告得不顺林，可内心却模糊为姚莲花洗刷污点感到欢畅。
姚莲花死寂的神采有点好转，她仿佛看到了胜诉的曙光。姚莲花的家人也是欢乐鼓励，专家证人出庭作证就是给力，有力地赐与姚莲花支撑。
“恰是因为上面这些启事，对于受暴人针对施暴人实施的用心杀人犯法的社会伤害性以及主观恶性的评价该当分歧于普通的用心杀人犯法。本案中姚莲花的社会伤害性和主观恶性都较小。”
群众陪审员彦十三发问道：“证人，用心杀人案件中，因浅显婚恋家庭胶葛引发的与因耐久家暴引发的有何辨别？”
合议庭因为此次大胆尝试，不竭能够做出公道讯断，还能够预感必然会收成一多量名誉和必定。当时答应李超他们申请反家暴专家证人出庭作证，实在是太明智了！
别的，两类案件都能够存在过分侵犯行动，但涉家暴案件的过分侵犯与不置对方于死地，本身就将背杀死的耐久受暴而至的极度惊骇心机有关，而普通婚恋杀人案件被告人不存在这类极度惊骇心机。”
这个题目相称锋利，被许玲这么一提示，大师也想起了在辩论的时候，被告人姚莲花还在为叶添龙的耐久施暴以及要丢弃她的行动辩白，以为那都是第三者的错误。她另有一个令人啼笑皆非的逻辑：叶添龙内心是有她的，因为如果她的内心没有她，早就把她打死了。
而许玲的俏脸由凝重转为感喟，“此次公诉量刑建议将会失利了，被告方请专家证人发言完整颠覆了情节卑劣的控告，法庭不成能对姚莲花做出从重惩罚的讯断。”
再次盖棺定论，有力地为姚莲花辩白，这让姚莲花及其家人都看到了但愿的曙光。
许玲心底冒死给本身泄气，保持着安静，安闲地谛视着专家证人刘艳，锋利地发问道：“之前，被告人姚莲花在陈述时还深深忏悔，表示与死者叶添龙还是相爱的，为何姚莲花一边说着相爱，一边却残暴殛毙叶添龙？爱着叶添龙又殛毙叶添龙，这是否冲突，由这个冲突可否申明姚莲花口是心非、实际上处心居虑要杀死叶添龙？”
刘艳捋了一下胸前的领巾，大声地应道：“能够从多个角度辨别这两类用心杀人案件，从作案动机的产生来看，被告人殛毙被害人的内心启事是否为制止、摆脱被害人耐久的暴力行动，如果是那就是涉家暴凶杀案。
听了刘艳的解答，大师迷惑尽去，不但不感觉姚莲花手残残暴、情节卑劣、主观恶性大，反而非常怜悯姚莲花的遭受。
审判长孟清歌大声说道：“现在由公诉人扣问证人。”
世人再次等候地看着刘艳，刘艳还不怯场，声音宏亮地答道：“投射性地对施暴者的攻讦指责停止认同和对施暴者的过分侵犯行动看似冲突，却都是家暴中受暴者的行动特性。