“本案中，被告不是背着受害人，奥妙去盗取nei衣。而是暴力性侵受害人，无耻拍摄录相勒迫后，导致受害人不能抵挡、不敢抵挡，再劫取受害人的nei衣。这清楚地构成了掳掠罪，而不是盗窃罪。”
“综上所述，究竟清楚显现被告人所犯法名为掳掠罪！”
薛东涨红着脸，不管李仁勇仇恨地眼神，大声辩驳隧道：“视频显现，拿走衣物时，受害人王旭东当时头都埋在被子里，底子没有看到被告人拿衣物的行动，被告人即便有罪，也属于奥妙盗取nei衣，构成盗窃罪。”
李仁勇骂完薛东，随即吼怒道：“我有定见，我稀有十亿身家，我底子不屑于去掳掠甚么nei衣，我只是出于爱好保藏，底子没有犯法！他们歪曲我，几件nei衣值几个钱啊。大不了我赔他们钱，十倍百倍地赔钱给他们得了，别说得我穷疯了似的，要抢你们的**……”
“本案中，即便被告人对被害人是盗窃衣物，但因为当场利用暴力性侵，导致受害人有力抵挡、抓捕，是以已经过盗窃转为了掳掠犯法。”
李超看着这戏剧性的场面，微微一笑，自傲沉稳地驳斥道：“对方辩白人竟然想以盗窃罪帮被告人摆脱惩罚，我要提示对方辩白人重视盗窃罪的观点，盗窃罪是指以不法占有为目标，奥妙盗取公私财物。”
“即便存在辩白人所说的奥妙盗取，被告人所犯也不是盗窃罪，而是已转化为掳掠罪。”
李超正气凛然、声情并茂地做最后陈述：“尊敬的审判长、审判员，法律的首要代价之一是保护公允公理。本案中，被告人厚颜无耻地性侵37名同性受害人，这一行动是令人发指的兽行。固然鉴于当前法律没有规定性侵男性为犯法，没法究查其罪过的罪恶。”
李仁勇放肆隧道：“我就是那句话，我不是穷疯了，要去抢他们nei衣，我底子没罪。”
当即薛东硬着头皮答道：“审判长，作为被告人辩白人，我颁发新的辩论定见。本案中，被告人不构成掳掠罪。即便认定被告人有罪，也不是掳掠罪，而是盗窃罪，被告人临时起意趁这些男性不备，拿走nei衣。”
法官喝令执勤法警保持次序以后，才禁止了李仁勇地持续叫骂。
“我方以为被告人李仁勇犯掳掠罪，且属入户掳掠、多次掳掠，情节卑劣、社会风险性大，该当从重惩罚，判正法刑！”
“按照《中原国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、欺骗、掠取罪，为窝藏赃物、顺从抓捕或者毁灭罪证而当场利用暴力或者以暴力相威胁，以掳掠罪的规定科罪惩罚。”
李超微微一笑，大声地应道：“我特别提示对方辩白人，这26名站出来控告的受害人中，从视频中较着看出李仁勇劈面劫走nei衣的有20位，包含王旭东在内的6位受害人也是看到被告人拿走nei衣，然后惭愧痛苦地埋头于被子里。也就是说被告人底子不存在所谓的奥妙盗取，而是直接劫取财物。”