“庄同窗，感谢你的提示。”查察官一旦从辩论中离开出来，也很快明白并且接管了庄名扬的观点，冲庄名扬伸出了大拇指。
“但是那位同窗却忽视了一点，遵循他的实际，也只是处理了犯法客观要件的题目，客观上，犯法怀疑人确切是侵犯了被害人对电动车的利用权。但是他主观方面，是不是用心，并且是直接用心去‘盗窃’这辆电动车呢？”
课堂堕入了长时候的沉默……然后是如雷般发作的掌声。贺成东一席话，撼动了统统民气灵深处最本质的一些东西。
“好，那也就是说，犯法怀疑人有必然的能够，是因为心疼、悔怨，才将车推走，他在主观上并没有盗窃的企图和不法占有的目标。如果是如许，他底子就不构成盗窃罪，过后收取那三千元，也只是‘不当得利’，应由民法来调剂。”庄名扬侃侃而谈：“可奇特的是，为甚么同窗们会对这一点视而不见？”
那位外省查察官点了点头，这确切是他的实际根本和根据。
“也就是说，操纵我国现有法律阐发的成果，和按照‘疑点好处归于被告’原则得出的结论并无分歧，我们为甚么却对此视而不见呢？”庄名扬点头道：“这就与国人耐久的风俗、以及文明背景有关了。国人几千年来都讲究个‘名正言顺’大要文章必然要做足、做够了，才肯去做点实事。为了便利大师了解，我举个例子，在《手机三包条例》出台之前，《消耗者权益庇护法》早就存在了，消法在某些方面，乃至比三包条例规定的更加详细、抵消耗者的庇护力度更大。三包条例的出台的确是莫名其妙、画蛇添足，反倒是限定了消耗者的一些权益。很多同窗都是搞实务的，不要我多说，大师对此都明白。这就属于典范的大要文章、官样文章，说是忽悠消耗者，也不算过。”