高山杏想着，道：“那能够松本记错了，或者是用心扯谎？”
“松本先生被捕后，他的老婆找到了我。她奉告我，她情愿倾家荡产打赢这个官司。”
松本说本身是在海边喝酒，巡警问汽车为甚么开了四千米到东郊桥，松本表示本身也不清楚。巡警让他先喝点水，歇息一会，松本去后备箱拿水，惊叫一声，巡警瞥见后备箱内井上的尸身。
“松本固然没有否定杀人，但是也没有承认杀人，他供词申明，他仿佛不必定本身和井上有没有抵触。如许的一小我为甚么会在酒瓶的细节上扯谎呢？最首要一点，警方在案发明场的空酒瓶只发明了井上的DNA和松本、松本老婆的指纹。也能够井上把松本DNA给吃了，但是更合适逻辑的说法应当是，松本把酒给了井上，但是没有喝井上这瓶酒。”
“这解释的来由太多了，比如扔到大海里。比如开车回城路上，扔到了断绝带外。也有能够松本在扯谎，实在是他搞错了。”
怀疑犯的罪名是否建立，不是法官说的算，而是陪审团说的算。就松本这状况，在法庭上含混其辞，必死无疑。
高山杏的入门级弊端是，高山杏竟然筹算利用两种辩白核心。从稿件上看，高山杏会先提出无罪辩白，如果没有体例颠覆证据，再停止轻罪辩白。
曹云点点头，持续朝下看曹云就晓得高山状师所为甚么会崩盘。高山杏犯了一个最根基的状师入门弊端。为刑事案的被告辩白，起首必须肯定一个辩白核心，比如本案，如果以醉酒伤人，或者以井上先进犯松本为辩白核心的话，有能够能减轻对松本的判罚。查察官控方如果没法证明是谁先脱手，法庭就必须考虑到两人醉酒后产生撕扯，井上先进犯了松本。进犯不但有肢体，还能够是说话。
不过团体看来，这个案子确切比较难打，首要启事是松本本人，松本本人并不必定本身是否和井上有了抵触，但形成这个困局的恰好是状师的不专业。假定怀疑人不必定本身是不是做过案，状师必须遵循其没有作案的前提停止辩白，并且压服怀疑人坚信本身没有作案。
固然罪名不会变，但是科罚有能够会恰当的降落。如许做就划一跳过陪审团，陪审团的感化就是认科罪名是否建立。罪犯承认罪名，判多少年，那是法官的事。（东京在09年开端陪审团，不过只要在重罪控告环境下，才会有陪审团。）
高山杏不太了解：“你仿佛很固执无关紧急的细节。”
“第一个不太明白的是，为甚么在沙岸，也就是第一案发明场只找到了一个酒瓶。按照松本的供词，他和井上一人一瓶酒。”
曹云问：“高蜜斯，你是如何接到本案的？”
高山杏：“感谢……不过，很多都在睡觉时是保持一个姿式。”
其次针对本案，还能够提出无罪辩白，也就是说不承认松本进犯和杀死井上，目前来看，警方找到的多是直接证据，比如固然有戒指印，但是从松本的手没法确认是松本本人策动的进犯等等之类。