这条颠覆了松本一向有的设法，他本觉得法律会庇护本身无错误方，法律如何会支撑错误方和无错误方同比例豆割共同财产呢？
辩白状师看向辩白席坐的曹云，曹云轻点头，辩白状师终究出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和本身公司有合作的状师评价仳离后财产的豆割，并且申明是老婆有内遇的环境。状师给的答案并不悲观。起首内遇需求证据，比如书面的包管书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即便有证据，也不会影响伉俪财产的豆割，松本能够要求老婆精力丧失补偿，但是就这几年庭审仳离案来看，除非是家暴和重婚，不然法院普通不支撑精力补偿。即便支撑，数额也不大，最多几万元。
面对这个题目，松本有些镇静，下认识的扫视了听审席一眼，这才答复：“不晓得，我头很疼，记不清楚，我是证人，不是被告。”
第一，松本老婆对峙，是松本提及井上曾经救过他的海滩，并且扣问本身和井上去那边喝酒是不是能重拾友情。
法官警告松本和辩白状师，警告松本不要粉碎法庭次序，警告辩白状师不要挑衅。
这时候辩白状师开端申明，不管是松本布局案，还是松本老婆的栽赃案，都不是浅显人能做到的。对这点，查察官表示同意，同时但愿辩白状师拿出证据，不要空口白牙的停止猜测和推断。
第二；松本和井上和解？如何和解？井上并没有和其别人说松本老婆的事，一个能够，松秘闻信井上的话，对之前本身的言语停止报歉。一个能够，松本不信赖井上的话，要求井上向本身老婆报歉。如何会变成两人把酒言欢的局面呢？
松本答复：“我们在商讨如何措置这件事。”
辩白状师问松本：“承认不承认这份证据实在性？”
松本答复：“因为我以为这类事非常丢人，我的朋友能够证明我是一个很要面子的人，以是没有对法庭申明。对此他向法庭报歉。”松本朝法官和陪审团鞠躬。
法官对此表示认同，同时提示，辩白状师对峙以为松本是和或人一起作案，或人是一名很专业的犯法怀疑人，如果辩白状师能证明其的存在，法庭将会把案件发还警视厅重新调查。
庭审到这里就结束了，法官以为，本案还存在很多疑点，决定再次发还警视厅重新调查。一个案件两次重新发还重新调查，是相称罕见的一件事。不是警视厅，就连法官都嗅到了奇特的味道。辩白状师有一句话法官非常同意，本案不管是栽赃，还是布局，其作案手腕非常高超，绝非浅显人能做到。
“不急。”辩白状师让松本先不焦急报歉，问松本：“松本先生，井上先生是否有因为这件事笑话你？并且是不是因为井上的打趣，才导致两人呈现抵触和冲突呢？”
辩白状师回身对陪审团和法官道：“也就是说松本早就晓得井上是对的，那题目就很多了。松本和井上在海边喝酒的启事是甚么？松本先生你能够答复我这个题目吗？”
松本当时急了，遵循他的看法，错误方应当净身出户。状师解释，品德上是如许的，但在法律上不是如许，净身出户者更多是因为惭愧或者其他启事。伉俪共同财产豆割，在法律上是有明白规定，五五豆割，没有导致婚姻失利的错误方必须少拿财产的法律。