辩白状师解释：“我在证明你在做伪证。”
辩白状师先从逻辑上申明，假定是栽赃案，以松本老婆恋人犯案的手腕，如何会让汽车被拍摄到，起码会遮挡下号牌。他们为甚么又会在犯案当天幽会呢？乃至没有筹算制造一些时候证人。
查察官以为逻辑证据不是证据，他本人不会接管如许的逻辑推理。他再次提示辩白状师，这是法庭，是讲究证据的处所，而不是平空猜测。
第一，松本老婆对峙，是松本提及井上曾经救过他的海滩，并且扣问本身和井上去那边喝酒是不是能重拾友情。
庭审开端！
辩白状师起首提出几个冲突点。
松本当时急了，遵循他的看法，错误方应当净身出户。状师解释，品德上是如许的，但在法律上不是如许，净身出户者更多是因为惭愧或者其他启事。伉俪共同财产豆割，在法律上是有明白规定，五五豆割，没有导致婚姻失利的错误方必须少拿财产的法律。
面对这个题目，松本有些镇静，下认识的扫视了听审席一眼，这才答复：“不晓得，我头很疼，记不清楚，我是证人，不是被告。”
辩白状师看向辩白席坐的曹云，曹云轻点头，辩白状师终究出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和本身公司有合作的状师评价仳离后财产的豆割，并且申明是老婆有内遇的环境。状师给的答案并不悲观。起首内遇需求证据，比如书面的包管书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即便有证据，也不会影响伉俪财产的豆割，松本能够要求老婆精力丧失补偿，但是就这几年庭审仳离案来看，除非是家暴和重婚，不然法院普通不支撑精力补偿。即便支撑，数额也不大，最多几万元。
辩白状师笑问：“井上说了甚么让你翻脸，是建议你们一起玩，还是以为你老婆能学到新姿式？”
“不急。”辩白状师让松本先不焦急报歉，问松本：“松本先生，井上先生是否有因为这件事笑话你？并且是不是因为井上的打趣，才导致两人呈现抵触和冲突呢？”
松本当场发怒：“踏妈。”
辩白状师问松本：“承认不承认这份证据实在性？”
警视厅非常正视本案，将本案转到了东唐最强的刑侦组：东唐第一搜索课。不过要全面颠覆证据和结论重新开端调查，需求的时候就不是一点半点。不过对于状师来讲，谁是凶手，谁是无辜者已经不首要了，他们的事情是辩白，而不是寻觅真凶。从事情角度来讲，起码曹云的事情已经结束。
松本思虑好久后，无法道：“承认。”他只要一个疑问，为甚么本身的状师会出售本身，但是这时候问这个题目明显没成心义。
这条颠覆了松本一向有的设法，他本觉得法律会庇护本身无错误方，法律如何会支撑错误方和无错误方同比例豆割共同财产呢？
法官警告松本和辩白状师，警告松本不要粉碎法庭次序，警告辩白状师不要挑衅。
松本答复：“我们在商讨如何措置这件事。”
对于松本来说有个好动静，法院在讯断时候会照顾无错误方。但是这是照顾，而不是窜改财产的分派。比如现金一百万，每人五十万，这是没法照顾。能照顾比如说孩子的扶养权，因为必须考虑到错误方的品德环境。
法警立即上前反对冲出证人席的松本。