不过，环境也并不是完整令人感到懊丧和绝望。我们最后又做了第三次研讨，这也是最后一次了。成果显现，在谈到无私和忘我时，纤细的窜改也会带来庞大的差别。我们反复了第一阶段的尝试，但此次的场合不再是报刊连锁商店了，而是换成了街角的一家小商店。和报刊连锁商店的收银员一样，研讨职员让小商店的店东也给主顾多找零钱。如果有人用5英镑的钞票付款，店东就按10英镑找零，如果主顾给的是10英镑的钞票，店东就按20英镑找零。这一次，尝试的成果就大不不异了。在连锁商店做尝试时，统统的主顾都会一声不响地拿钱走人，但换成街角小店后，一半的主顾都会当即把多找的零钱还给店东。看起来人们仿佛觉很多拿至公司的钱是能够接管的，但如果多找钱的是本地的一家小商店，那就不能把多找的钱据为己有了。在后续的采访中，很多诚笃的主顾都表示，从跟本身差未几的人身上赚取不测之财就是不对的。他们的说法完整合适一个首要的实际，该实际能够影响我们在甚么时候施与以及在甚么时候获得。这统统都跟类似心机有关。
这项研讨的成果闪现了一种风趣但却令人懊丧的人道观点。在当今英国社会，不品德的行动是遍及存在的。固然绝大部分的人都号称本身是诚笃朴重的百姓，但在有机可乘的环境下，我们中的很多人都是不诚笃的。
假想一下你从商店里买了一本杂志，你给了收银员一张5英镑的钞票。你绝对没有想到，收银员找给你的零钱竟然是按10英镑的钞票计算的。在这类环境下，你会很诚笃地把多找给你的钱还给收银员吗？
请设想你本身走到了一台主动存款机中间。你刚要把本身的银行卡插进存款机，这机会械里俄然吐出来一张10英镑的钞票。那么你会拿钱走人呢？还是会把它还给银行？
和统统的尝试一样，我们也必须解除任何其他的能够解释体例，这一点非常首要。或许并不是人们不诚笃，而是他们没有留意到收银员在找零时多给钱了（固然他们笑了）。我们反复了刚才的尝试，这一次，收银员大声地数出了零钱有多少。第二批主顾走进了商店，收银员细心地数出了多出的零钱，并把它们交到了主顾的手里。那些用5英镑钞票付款的人是遵循10英镑找的零，而那些用10英镑钞票付出的遵循20英镑找零。成果显现，人们仍然会收下多余的零钱，然后一言不发地分开。
为甚么会有那么多民气安理得地拿走并不属于他们的钱呢？或许利用存款机做尝试得出的数据会扭曲究竟。人们能够会感觉拿走一台机器给他们的钱是一回事，但从另一小我那边把钱拿走就是另一回事了。究竟上另有一些人感觉他们拿走的是银行的钱。能够那些不知情的参与者以为存款机吐钱出来是银行本身出错了，而这恰好给了他们一个机遇去拿回银行从他们身上赚到的钱，固然只是很少的一部分。
在研讨的最后一部分，一名研讨职员站在了商店内里，扮作市场调查职员。当看到刚拿了多找的零钱走出商店的主顾时，他就会走上去问他们几个跟诚笃有关的题目。你感觉记者诚笃吗？英国女王值得信赖吗？最后，他会问一个最为首要的题目――“如果一家商店的收银员多找了很多零钱给你，你会诚笃地如数偿还给商店吗？”在最后一个题目呈现之前，每小我都能敏捷而明白地给出题目的答案。不，他们不信赖记者。是的，他们感觉英国女王是诚笃的。但在答复最后一个题目时，他们却俄然支支吾吾了。固然他们才方才做出了题目中提及的不诚笃行动，但却给出了相对较长，并且非常恍惚的答案，比如，“我不记得前次产生这类环境是甚么时候了”“我凡是不看找了多少零钱”“我向来都没好好数过找给我的零钱”。看来，即便是在匿名调查中，人们也没法坦诚面对。