因为担忧观众旁观电视节目和去礼品配送中间之间的时候间隔太长，从而对尝试成果形成潜伏的影响，米尔格兰姆又在消弭了时候间隔的环境下重新做了一次尝试。在这项新的研讨中，研讨职员给纽约期间广园地区的人发放“抚玩彩色电视预报片的免费票”。接管免费票的人会被带到四周修建内的一个房间里，房间里只要一台电视机、一把椅子和一个捐款箱。参与者会被伶仃留在房间里旁观特别为《医疗中间》中的一集拍摄的结局，研讨职员会在暗中察看他们会不会拿走捐款箱里的钱。成果证明，此次尝试并不胜利。大部分接管免费票的人是酗酒者、吸毒者和无家可归的人（有几小我乃至扣问他们是否能够睡在尝试室里），并且后续呈现的反社会行动（比如参与者随地小便和威胁事情职员）迫使尝试不得不提早结束。据我所知，这是独一一个以研讨反社会行动心机为目标却因反社会行动中断的尝试。
约莫有1000名观众到礼品配送中间支付收音机。在纽约市，哥伦比亚播送公司播出的是一集合立的《医疗中间》和戴斯蒙德偷钱且被抓住的那一集。9%旁观中立结局的参与者拿走了悬在捐款箱内里的钞票或者砸碎了捐款箱。那么旁观戴斯蒙德偷钱并遭到奖惩会增加参与者盗窃的能够性吗？究竟上，这类结局看起来会让人们变得略微诚笃一点儿，只要4%的参与者拿走了悬着的钞票或砸碎了捐款箱。在圣路易斯，哥伦比亚播送公司播放的是中立的结局和戴斯蒙德犯法但未遭到奖惩的结局。约莫只要2%旁观中立结局的参与者表示出了不诚笃的行动，看到戴斯蒙德偷钱但未被差人逮住的参与者中有3%表示出了不诚笃的行动。
此次大范围的电视尝试并不是米尔格兰姆独一一次切磋亲社会和反社会行动。他的另一项进献影响力更大，并且他所设想的那种研讨体例至今仍被天下各地的心机学家遍及利用。米尔格兰姆的点子本身很简朴，和不经意地在大街上丢信封的行动有关。
在本书的第3章里，我曾描述过斯坦利・米尔格兰姆那颇具创意的、切磋“小天下”征象的尝试。他的尝试有助于解释为甚么人们会常常与朋友的朋友巧遇。在没做通报包裹的大型游戏时，米尔格兰姆也做了很多切磋亲社会和反社会心机的研讨。在20世纪60年代末期，他将存眷的核心转向了当时最为热点的题目：就伤害或帮忙别人而言，我们的行动受电视影响的程度到底有多大？简而言之，我们所旁观的电视节目能够塑造我们置身此中的社会吗？
哥伦比亚播送公司给了米尔格兰姆一大笔援助金，他是以得以压服电视编剧为在黄金时段播出的热点持续剧《医疗中间》中的一集编写分歧的结局。米尔格兰姆本来考虑过利用《碟中谍》但厥后放弃了，因为在他看来，这部戏中“会按期呈现相称数量的暴力情节，与之比起来，我们的尝试中触及的暴力行动的确就不值一提了”。在这一集合，病院的护理员汤姆・戴斯蒙德落空了事情，以是没有体例照顾本身抱病的爱妻和孩子。此中的结局之一是戴斯蒙德砸碎了几个捐款箱，偷走了内里的钱，但没有被差人逮到。在另一种结局中，他一样偷了捐款箱里的钱，但被差人逮到了。作为对比，尝试者还利用了一种“中立”的结局，用米尔格兰姆的话说，这类结局是“浪漫和感慨的，内里没有涓滴暴力或反社会的行动”。米尔格兰姆请来了闻名电影导演文森特・舍曼拍摄分歧版本的结局，舍曼曾和好莱坞明星贝蒂・戴维斯以及艾露・弗莲合作拍过几部非常胜利的影片。