那些看到这个笑话的主顾都给逗乐了，更首要的是，他们在给付小费时也变得慷慨多了。研讨职员已经几次衡量过表情和小费数量之间的干系。如果办事生在账单底部画上一个笑容或者写上一句“感谢您”，或者面对主顾时暴露较着的笑容，他们都会获得更多的小费。当内里阳光亮媚时，乃至当办事生奉告他们内里阳光亮媚时，人们都会给付较多的小费。其他一些研讨还发明，如果办事生以名字而非姓氏先容本身或者称呼客人，小费的数额也会大幅爬升。
别的，触摸的力量也不容忽视。在一篇名为《点金术：轻微触摸对餐厅小费的影响》的文章中，艾普瑞尔・克拉斯克解释说，她对两名女办事员停止了培训，教她们在给客人呈上账单的时候触摸客人的手掌或肩膀1.5秒钟。成果显现，与没有任何身材打仗的环境比拟，这两种长久的触摸都会让客人多付一些小费，相对而言，轻触手掌的结果要比轻拍肩膀更好一些。
我们一出世就被付与了一个名字，对于大部分人来讲，这个名字都会伴随他们平生。但是，其他一些影响我们思惟和行动的身分却要更加埋没一些。偶然候，能够只是简朴的一句话、简短的一段音乐或者报纸上的消息题目。
1774年，约翰・冯・歌德出版了一本小说《少年维特之烦恼》。在书中，一名名叫维特的少年爱上了一名已订婚的密斯。维特没法面对与心上人难相厮守的残暴实际，终究挑选了饮弹他杀。该书出版后获得了庞大的胜利。究竟上，从很多方面来看，这本书的风头实在是太盛了，并激发了一系列仿照维特他杀的案件，成果导致该书在几个欧洲国度被制止出版。1974年，加州大学圣迭戈分校的社会学家大卫・菲利普决定研讨一下媒体有关他杀事件的报导会不会激发明代版的“维殊效应”。他起首检察了1947―1968年期间美国各地的他杀统计数据，成果发明，均匀而言，每一桩成为头条消息的他杀事件都起码与其他60起他杀事件有关。别的，后续事件中的他杀体例也多数与媒体报导中描述的体例不异或类似，媒体报导他杀事件的深度和广度也直接与后续他杀事件的数量相干。均匀来讲，在媒体表露他杀事件后的两周内，本地的他杀人数会增加30%摆布，如果媒体报导的是名流他杀事件，这个比例还会更高。菲利普计算后得出，1962年8月闻名影星玛丽莲・梦露香消玉殒，天下的他杀率是以上升了近12%。在菲利普的初创性研讨以后，起码另有40篇科学论文谈到了这个话题，这促使某些国度出台了大众传媒指导定见，迫使记者不要以耸人听闻的体例报导他杀事件，也不要在报导中详细描述人们他杀所利用的体例。
统统这些研讨成果让我们看到了一个简朴的究竟。我们的思惟形式和感受在不知不觉中都会遭到外在身分的影响。我们的名字影响了我们对自我的评价和对职业的挑选。仅仅读一个句子就能影响我们对本身春秋的感受和对知识的影象。一个悄悄的浅笑或轻微的触摸就能决定我们在酒吧和餐厅会给办事生多少小费。商店里播放的音乐会偷偷地溜进我们的脑海，并影响我们费钱的数量。那么，近似的奇特“说客”是否也会影响我们对待别人的体例呢？比如说，它们会不会影响我们投票支撑哪位政治人物，或者判定别人是否有罪呢？