我们的研讨还为巴望写好征友告白的人士供应了别的一个诀窍。我们扣问了插手尝试的100名佳宾，请他们评价哪些告白最有能够吸引到同性的回应。成果显现，对于男性和女性有了截然分歧的反应。
比较中庸的告白是用大抵不异的字数描述本身和描述抱负的工具,我将这类告白称为“关于我们俩”型。举例以下：一个随和的人，富有诙谐感，喜好活动、旅游、浓咖啡、外出就餐；寻觅有创意、风趣、阳光、欢愉、有魅力的女孩共度冗长的夏夜。
这一次，有39%的女性圈选了“会”这个选项。男性的瞻望相对而言仍然非常精确，他们以为应当有32%的女性会回应这则告白。我们持续阐发每一则男性征友告白，成果发明男性总能精确地瞻望到有多少女性会感觉某则告白比较有吸引力以及哪些告白是女性会躲避的。团体而言，男性瞻望的精确度均匀高达90%。
究竟上，这则告白对男性没有甚么吸引力。只要5%的男性表示他们会回应这则告白。但是，女性却以为这则告白绝对能吸引男人的眼球，她们瞻望应当有44%的男性会回应这则告白。让我们再看一则告白：随和、悲观、和睦的女性，喜好休闲放松、畅怀大笑和摸索天下，想要和你一起彻夜跳舞！
约莫11%的女性表示她们会回应这则告白。风趣的是，男性表示他们感觉应当有15%的女性会回应这则告白，相对而言这还是一个非常精确的瞻望。让我们再来看一则告白：高大且富有生机的男性，设想古迹，但也脚结壮地。但愿碰到风趣、主动且不怕应战的女性。
接下来，我检察了每则告白与情愿回应此告白的人数之间的干系。成果非常较着。只要很少的人表示会回应“统统都是你型”的告白。“统统都是我型”告白的表示相对好那么一点儿，但也没有吸引到太多的回应。只要相对中庸的“关于我们俩”型告白被证明是最胜利的。成果显现，如果将“描述本身”和“描述对方”的字数节制在7：3的比例，就有能够吸引到更多的回应。如果告白中“描述本身”的字数超越了70%，你能够会被以为太自我。如果此类描述不敷70%，则比较轻易令人生疑。
但到了让女性瞻望男性的行动时，环境就变得大不不异了。请看上面这则由女性撰写的征友告白：聪明敬爱，鬼灵精怪，喜好美食、美酒、喜好有人伴随的职业女性；寻觅高大、乌黑、漂亮、机灵和体格结实的男性。
请假想一下你要写一份征友告白。你感觉甚么样的说话能胜利地吸引到最大数量的回应呢？这就是我们的魅力引诱科学研讨所切磋的另一个主题。
为了找出题目的答案，我数了数每小我用于描述本身的字数和用于描述抱负工具的字数。随后我用这两组数字算出了一个“本身对别人”的比例。最极度的环境是在告白中只说想找甚么样的同性，而几近不谈本身的环境，我将这类告白称为“统统都是你”型，举例以下：深色头发，27岁。但愿对方亲热、浪漫、主动主动，会体贴人,且情愿冒险。我们能够奉告别人我们是在超市熟谙的！
我细心浏览了我们汇集到的征友告白，成果发明了一些比较奇特的处所。每小我在描述本身时所利用的字数存在很大的差别，但在描述抱负工具时利用的字数相差不大。那么，到底哪一种更有能够吸引最多人回应呢？是详细描述本身的告白？还是详细描述对方的告白？