管他娘的，懒得给这些人费口舌了，直接出版了再说！
无庸讳言，只要纪传没有志、书的史乘，毕竟还不能说是完整的国史。
只是修史毕竟是大事情，郭通衢订正以后，必必要颠末文史馆这些研讨职员的分歧承认，或者说超越一半的大家可，这部书才气刊印出版，不然的话，出版面世将遥遥无期。
而现在郭通衢修史，就是较着的私家修史，这是明末清初以来，第一例私家修史的行动，单从这方面来讲，郭通衢可谓几百年来第一人。
官方修史有个好处，那就是人多力量大，史料翔实，体例完整，只是在订正上面很有粗糙之处，特别是屁股坐的不如何正，因为是官方修史，天然要美化本朝，在有些事情不免会效仿孔夫子，做出笔削春秋之举，有些汗青事件有能够会恍惚下去。
别的不说，单说开篇的三皇本纪，对于禅让制等三皇五帝的一些事情，与近代呈现的《竹书编年》上的记录完整分歧，就因为这个，引发明代很多史学家们对《史记》中一些事件产生了思疑。
郭通衢本来还想着让大师都好好会商本身的这部书呢，让他们查缺补漏，指出来不敷之处，但是被人这么将大帽子一扣，顿时就火了。
只是在史料研讨上面，很多处所都存疑，再加上编撰职员气力的整齐不齐，导致这个大型汗青项目一向没能完工，并且在订正方面，争议争议一向不竭，停顿非常迟缓，到了现在，对于明末清初的那些事情都未曾下定论，几个汗青派系的学者们相互否定对方，导致研讨事情缠足不前。
当这部书的样本送到文史研讨院一群研讨员面前时，统统人都吃惊不小，他们没有想到，在当今这个社会，竟然另有私家修史的事情产生，并且郭通衢这个私家就是他一小我，而不是调集人手共同编撰，统统的质料都是郭通衢一人搞的，草拟撰文，也都是郭通衢一小我写的，亲力亲为，完整不假别人之手。
就比如《陈涉世家》中描述陈胜吴广的一些详细场景，很有点浪漫主义的感受，而史乘是一件很严厉的事情，浪漫最是要不得，鸿门宴也被他写的有声有色，就文学性上面，这部书可谓向来之最，但也有很多错误，深受战国策等文献的影响，神话色采多了一点。
《史记》在编撰的时候，太史私有点异化了小我偏向，并且增加了很多浪漫色采的东西，有些事情过于失真，或者史料汇集的不太详确，在某些方面存在着一些争议。
只是他这部书过分实在，引发了一些遗老遗少们的不适，这些人也有很多处置文史事情的学者，在看到了郭通衢在这部史乘以后，很多人对郭通衢表示公开反对，说郭通衢用襟曲解究竟，决计黑化清朝，粉碎连合。
现在他这部清史编撰完成，在文笔上完整能够对比太史公，而在史料翔实与数据上，却比太史公松散了很多。
而私家撰史固然能够秉笔挺书，能写出好的纪传体；但是毕竟前提有限，难以操纵朝廷的藏书，不能熟谙国度的典章轨制，因此写不出或写不好志。