上大学的时候，我们宿舍有八个女生，白日同班上课，早晨同屋寝息。时候长了，话题深切，有一天熄灯后我们谈到性的题目。当时候我们差未几都是十八九岁，又是师范大学的门生，团体上还是比较保守的，并且我们当时候的大学期间，不像现在这么提高电脑和收集，连一张性图片都看不到，只在心机卫生课上被教员对付过一个小蝌蚪的故事，听得一头雾水，当然也不敢发问的。
以是上了大学以后，我们几个笨伯都没有涓滴的性经历，但是芳华期发育到了，天然也猎奇得很。我们宿舍的大姐不愧是名校考上来的，知识比我们都丰富，在黑暗中给我们大师讲了必须用阴茎插入阴道并射精才气有身。我们几个都只见过街上撒尿的小男孩的阴茎，以是分歧奇特那么小的物件插出去跟手指头似的有甚么意义。六姐是乡村的保守大师庭出来的，她气急废弛地痛骂我们是一群地痞，然后堵上耳朵藏进了被子里。最好笑的是四姐，她说一向觉得男人和女人前后坐了同一把椅子，通报了椅子上的热气就会有身。可悲啊，我们这些90年代的北京女大门生，愚笨到如此境地。
有一个笑话是说女人嘲笑男人说：“你们真是下半身植物，一天到晚想找女人上床。”然后男人辩驳说：“哦？是如许吗？那叨教和我们上床的都是些甚么人？”表示女人也在床上，并且也很主动热忱。
但值得同时体味的是，色仅仅是干系动力的一部分，而非全数。人是豪情植物，除了需求审美情味和性满足，更需求心灵的信赖与依托，归属感、安然感、自我代价，就像众所周知的马斯洛需求层次论，除了根基的心机需求和安然需求，另有更高层次的交际、尊敬与自我实现需求，好的朋友是能够在统统的层次与之照应和相互促进、支撑的。
有人能够辩驳说：“男人要因性而爱，女人才是因爱而性的。”这句话到底想申明甚么呢？申明女人比男人纯粹？还是男人更好色？看笔墨也只是挨次分歧，内容根基一样啊。如果说确切存在男人更巴望主动，女人在开端的时候会相对慢半拍，那么也是因为人类汗青就是如许遗传了基因根本和文明偏向，那也谈不上谁更色，谁纯真，对不对？从退化论的角度来讲，本日的具有遍及意义的性偏好特性和审美情味也是为了让更安康、更超卓的基因通报给后代，以是男女相互有了差别化的需求表示，但目标是分歧的。在对性的主动性题目上，男人偏向做了又做――因为生养过程不在他这里完成，他完整没法把控后代的成活率，以是偏向寻觅更多的交配机遇以通报本身的基因。而女性因为直接承担着性结果，为重生命卖力，并将在很长一段时候里要因为孕育、哺乳和抚养孩子而落空劳动的机遇――保存如何包管？孩子和本身吃甚么？谁来扶养？以是女性当然更体贴――和谁做――为甚么做？女人需求更多的爱的承诺与誓词，需求寻觅安康而有才气的男性――来庇护本身和孩子，并在本身落空劳动机会的时候获得稳定的食品供应。这形成了男女存眷分歧的性核心题目。但在做爱的过程中，男性凡是是射精以后获得飞腾，女性的快感时候却比男人的快感时候长很多，并且在一次性过程中能获很多次快感――以是女性实际上比男性还要享用性欢愉。男性射精后昏昏睡去，女人的减退期却起码要30分钟以上，有些女性仍然不敷满足，能够通过自慰再来一次飞腾。