雍正王朝《孔府档案》：具启状人陈天保，启为指官放帐，滚债准产，沉冤莫仲事……借到富豪陈贵芹银六十四两，六分行利……滚算至银一百四十四两，捏作官帐，差押窝圈，日费数金，仲春不足，逼身宅园坡地四十七亩五分，准折算去，又霸身地三亩一分，不价不粮，积年沉冤，无门可诉，伏祈仁明公爷恩提究审，救民于水火当中，报天上启。
沉年积冤，无门可诉！这就是清朝被高利贷毒害的小市民、小农夫的惨痛近况！
连朝廷命官见了假贷者，都“悲伤惨目，不忍见闻”，高利贷，是多么的残暴啊！
不过无形中增加了一股气势，这类天怒人怨的事情，向来是见不得光的。
当代经济学家蒋学模说：“封建社会的高利贷本钱，放款工具主如果小出产者和都会穷户。高利贷者像吸血鬼一样的残暴，小出产者一旦堕入高利贷者的手里，就很难逃脱倾家荡产的运气。”
“印子钱我还懂，普通商行的人毫不会借，借了就倾家荡产，看看这一二十个，啧啧，偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵，多惨哪！”
马克思《本钱论》第三卷：“在亚.洲的各种情势下，高利贷能够耐久的持续，这除了形成经济的式微和政治的败北以外，没无形成别的成果。”
“草民陈天保，系古玩商行，积年来赔了几十多亩地步……”
此乃贩子停业的案例，因为高利贷本钱利钱太高，工贩子极少去借，一旦借了，等候他们的，只要停业。
假贷本钱，利钱普通低于财产和贸易的均匀利润，它对社会经济是有促进感化的，在本钱畅通中也起着主动感化，比如当代的存款。
“那里来的骗吃骗喝的乞丐，都打走了！打走了！”赖大被人通报走出角门，叫了几个守门的，顿时拿起棍子要来打。
综上所述，王熙凤的滔天罪过，是红楼梦首屈一指的，视性命如草芥，比王夫人还要暴虐和残暴，唯利是图。
“草民钱顺甫，系水菜心机，因贵府印子钱上不封顶，几个月利滚利，不得已卖了儿子，写了状纸上告公堂，无法他贾府势大……”
高利贷本钱和假贷本钱，是完整分歧的两个观点，也美满是两码事。
红学研讨者祝秉权传授：王熙凤过一次生日，要吃掉四十个农夫，她在一年中剥削的高利贷利钱，有上千两银子就即是吃掉三百个农夫。
看客们交头接耳，窃保私语，指指导点，固然说了一大堆话，但不过是当作一件消息看罢了，多有感慨乞丐之惨痛、贾府之残暴的，也仅限于感慨罢了。
但是高利贷本钱，截然相反。
“这叫甚么？驴子拉屎内里光，内里满是老粗糠！”
“草民张云卿，系豆腐心机，因借贵府印子钱的剥削，倾家荡产，砸锅卖铁，仍然不能了偿利银，不得已折卖妻女！现在身无分文，流落街头，讨情无路！告官无门啊！”