第四回，薛家进京。
周汝昌老先生统统的红学学说，都是以其所作红楼年表的时候线为引。
又云：“长名贾琏，今已二十来往了……今已娶了二年。”
可我实在不明白，这到底明白在那里？！
比方第十三回秦可卿死时，贾琮出场时便排在玉字辈首位。
薛阿姨，“本年方四于高低年纪；只要薛蟠一子；另有一女，比薛蟠小两岁，乳名宝钗。”
士隐“勉强支撑了一二年，越觉穷了下去。”削发。“一二年”，一年馀、跨两年初之谓。
在第二十回中，写的极明白：宝玉听了忙上来悄悄的说道：“你这么个明白人莫非连亲不间疏先不僭后也不晓得？我虽胡涂却明白这两句话。
由此也可申明，周老先生红楼年表之疏漏。
第二回：封肃云：“只要当日小婿姓甄，今已削发一二年了。”“一二年”，义同上。雨村娶娇杏。
因为全部第六回，连题目都在讲贾宝玉初试云.雨情。
再说些风趣的事，一些找我的读者，一个个将周汝昌老先生赞为神明，却又痛骂着刘心武。
开新书前可贵有一段闲暇工夫，就写了这篇文章。
贾琮：九岁
“真是闲处工夫易过，倏忽又是元宵佳节矣。”英莲失落，时五岁。第四回云：“闻得养至五岁，被人拐去。”正合。
雨村入馆为西宾，“这女门生年又极小”，非常省力。
次早，家人回报：“和尚说：贾爷本日五鼓已进京去了。”
贾兰：三岁
“一桌吃，一床睡，长这么大了他才来的”，明显，薛宝钗进贾府和林黛玉进贾府，毫不是一个在第七年，一个在第八年。
娇杏“自到雨村身边，只一年，便生了一子；又半载”，乃扶正。雨村“不上两年”，便被下属参了一本，撤职；因此旅游天下，“那日偶又游至维扬空中”。
因为其他时候的站队前也好后也罢，都和职位有关。
但是连红楼梦本身，也有诸多版本。
以是老先生以为，到了第八年时，袭人似十二岁，宝玉八岁，大四岁，并非小二岁，便有了“两不是二”的结论。
黛玉带来“一个是十岁的小丫头……名唤雪雁，贾母见雪雁甚小，一团孩气。”
很多对林黛玉感观不好的人，都源于此中的曲解。
再者，按他所言，林黛玉和薛宝钗一个年前一个年后到贾府，也与原著完整不符。
“木石姻缘”和“金玉姻缘”都是指史湘云和贾宝玉的干系，《红楼梦》写了九层“金陵十二钗”，共一百零八钗，以对应《水浒》一百零八将……
林黛玉：八岁
薛蟠，“本年方十有五岁。”
我们论证的切入点，起首就是这个“小两岁”，到底是不是“小二岁”。
但对于周老先生的红学体系，争议的实在很多。
而香菱袭人同庚，岂不是也恰好大二岁，又如何会是四岁呢？
实在非常明白！
只是喜好读红楼原著，是以欢迎对周老先生学说研讨透辟的书友来实际。
贾环：五岁
第二年：
对于周老先生的德行，想来不会有人有贰言。
不贵近似贵分歧，百川归海曰朝宗。
起首要声明一点，对周汝昌老先生，我没有半分不敬。
但是周汝昌老先生却好似完整看不到，在洋洋洒洒数千字中，竟遴选出了“小后代”三个字。