接下来进入了法庭辩论法度。
“刚才被告代理人在辩论中提到被告没有不作为行动，并列举了不作为的一个构成要件，我在此想申明一点，《群众差人法》对差人不作为行动定义为：‘公安构造及其群众差人不实施或者迟延实施法定职责，导致形成必然结果的行动。’公安构造负有实施法定职责的任务。不实施法定职责就是渎职，渎职行动，就应当承担呼应的法律结果。”
我晓得，这是景志虎成心发狠。他这不是在为女儿鸣不平，而是借机发难，将秦晋置之死地而后快。
“被告景志虎诉被告秦晋在办理本身女儿景晨被绑架一案中玩忽职守，有不实施差人任务的怀疑，故向本院提告状讼。
“被告景志虎，男，汉族，49岁，系远景公司总经理。法定代理人，何阳，何阳状师事件所状师。被告秦晋，男，汉族，29岁，战役桥派出所民警。法定代理人，左青松，松涛状师事件所状师。
何阳反问：“如果你刚才说的所为属于人道化法律的话，那么被告在一年中迟迟侦破不了一个普通的刑事案件，不能给受害者家眷一个交代。如许有悖常理的做法算不算违背人道化法律呢？”
被告状师何阳起首对左青松的辩论提出质疑。
左青松在思考的时候，何阳又紧逼一步：“如果被告不存在玩忽职守的行动，那么那帮手铐又是如何跑到蓝湘的手里呢？如果被告的抽屉锁好了，如果他能照看好本身的警用东西，那帮手铐能本身跑到蓝湘的手里吗？以是，被告玩忽职守是无可回嘴的实事。究竟赛过雄辩。统统启事皆由这帮手铐引发，统统结果就必须从这个启事上找答案。以是，我要求法庭对被告这类玩忽职守的行动赐与科罪量刑。”
左青松辩驳说：“被告状师说到了不作为的定义，我重视到有一点是群众差人不实施或者迟延实施法定职责，导致形成必然结果的行动。那么在本案当中，受害人已经形成了结果在先，公安构造的涉入并未对受害人形成任何伤害。以是，不存在不作为环境。”
审判长看着左青松，“被告代理人另有陈述的来由吗？”
本案迟迟没有结案的启事不在于秦晋没有实施职责，更不存在不作为行动，并且因为本案案情机遇偶合太多，线索一断再断，以是迟误下来。而绝对不是像被告所说的不作为。我们应当了解差人的事情，差人也不是全能的，侦破前提受很多客观前提和身分的制约，很多不成瞻望的事情随时会产生。以是，没有人能够必定能够在多长时候去侦破一个案子。差人也是浅显人，在事情中不免也会有失误，有忽视。但只要他不违背职业品德，不对案情视而不见，固然案子临时不能侦破，但如果他是在一向尽力着，那么他就是一名有任务心的差人。我们了解受害者的表情，也怜悯他们的遭受，我们怀着一样的表情对犯法分子恨之入骨。但犯法分子藏在暗处，差人在明处，要找到他们抓到他们，偶然要支出非常艰苦的尽力和悠长的等候。我但愿大师能了解这一点。我的辩论完了，感谢大师。”