是以如果要比综合质量的话，美国的产业实在并不比英法德三国减色，1897年的美国不但仅产业产量是天下第一，产业的综合气力也能够说是天下第一，只是美国现在的国际影响力有限，当局也比较低调，不那么显山露水罢了。
仅限于民用范畴的话，欧洲国度能够出产的产业品，美都城能出产出来，固然质量能够差一些，但因为出产本钱低，仍然能够仰仗性价比的上风抢占市场；而美国能出产的产业品，欧洲国度却一定能够出产，这一小部分市场差未几是被美国人独占的。
早在甲午战役之前的1893年，美国就已经制造出了天下上的第一台万吨水压机（自在式），而直到几年以后的现在，欧洲还没有一个国度造得出如许的大师伙。究竟上，水压机只是冰山一角，在其他的大型设备上，美国一样抢先于天下。
按照李晖目前把握的信息，在不异的工时内，均匀每个美国工人所能出产出的产品，几近相称于1.5个德国工人，到了天下大战的时候，上风是非常较着的。
因为英国式微的速率越慢，美国崛起就越难，除了本钱活动的身分以外，两国的经济布局也有近似的处所，在很大程度上是能够相互替代的，是以英国越强，美国相对来讲就越弱。
并且美国产品固然做工不敷精美，但合格率并不低，可靠性乃至超越德国货，更足以让产量低、合格率低、可靠性也不可的法国货无地自容。从某种意义上来讲，现在的美国产品跟厥后的苏联产品很有些近似，固然优缺点在程度上都没那么夸大......
但是必须看到，美国的人丁超出除沙俄以外的统统欧洲列强，具有较着的体量上风，即便人均出产力差一点，产业总量仍然超出了英德法成为天下第一。并且美国的人均出产力跟这三个国度比拟，实在也一定真有多大差异，因为与后代中国在宏观上产业只要体量上风分歧，美国产业起码在两个首要方面是全面抢先于天下的，一是大型设备，二是出产办理。
但是德国的产业也有一个严峻的缺点，那就是过于精益求精，导致出产效力低下，这在更多地是比拼数量而非质量的天下大战中会很亏损，特别是进入拉锯战阶段以后。
之以是明显更好的英国商品会在市场合作中落败，一来这个期间的英国福利轨制不公道（救穷而不是济急，利于争夺选民支撑，但对产业生长倒霉。）致令野生本钱太高，二来前文说过，因为国际金融本钱的暗中拆台，十九世纪的最后二三十年里英国对美是低关税、而美国对英是高关税，另有就是英国庇护美国人/企业在英申请的专利、而美国不庇护英国人/企业在美申请的专利，这底子就不是公允合作，英国产品不节节败退才是怪事！
而美国企业在出产办理上的上风就更较着了，要晓得天下近当代汗青上的几近每次办理反动都产生在美国，这方面真是不平不可。
能够是一脉相承的原因，英国产业的特性与美国实在很有些近似，并且产品格量更好，如果以工时来计算，现在的英国产业品性价比实在反而比美国高，因为英国产业的出产效力仅次于美国（二德子三德子都被英国完爆），并且差异不大（一战前才10%的差异，当时美国已经有福特轨制了。），远不敷以弥补质量上的差异。