实在拿这类实际里的标准去套电影、看电影的话会发明很多电影都有“三观题目”。
很多人给出了赞！
“猎奇如果没有那位大妈跳出来揭底女主结婚的事情她会如何挑选。”
第一次，修月的电影在豆瓣评分低于八分。
“握草这片是修月拍的？？？她承认女主这类三观吗？”
对于文艺片来讲如许的阵仗有点大，如果电影评价不好就丢人了――幸亏电影本身质量获得了承认。同期上映的电影中没有特别吸惹人谛视标，固然《布鲁克林》题材不是特别能吸惹人进入电影院的那种，此时的大表姐也未成为环球小花第一人，但有着修月出品的招牌、口碑本身不错，还是让《布鲁克林》顺利夺得玄月的票房冠军。
恰是因为故事本身简朴，以是能够将其扩大成一部电影并且拍的还不错的修月才更表现出了她导演的才气。
但是《布鲁克林》的评分差异只要0.4，并且都是在7-8分这一段。
不过才拍了几部电影，不知不觉中，修月竟然成为了一个“出电影会吸惹人进影院看”的导演，哪怕拍的只是一部文艺片，本地票房还是能过亿――终究《布鲁克林》下档前光是本地票房就达到了1.9亿，这也是它除北美票房外最大的票仓。
故事本身的确简朴，并且女配角的故事伶仃摘出来看很“绿茶婊”...不喜好的人就是不喜好。
年底，在颁奖季袭来之前，福克斯公布了新的拍摄打算。
按理说这个分段代表影片是“佳作而非佳构”“表示中上”，也是最轻易让豆瓣产生滤镜的分段。
精确来讲实在是第二种，因为真论剧情，它略有薄弱，是靠女配角的内心戏撑起来的，天然也能够说是靠詹妮弗.劳伦斯撑起来的。
“看完一脸懵逼，这不就是讲个绿茶婊移民美帝后勾搭上一个意大利水督工结婚了，成果因为姐姐归天回爱尔兰差点出轨？！要不是结婚的事情败露了她会归去吗？三观被革新了...”