当然，他能做很多事，很多后代人看来顺理成章的事，可这又有甚么意义？不但没成心义，并且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是这类脾气，楚人就是楚人，楚人就是这类脾气。是配角融入了这个期间，变成了一个楚人，而非配角窜改了这个期间，把楚人变成了当代人。
描述的明显是秦军，没有半个‘日’字，如何就主动替代成日军了呢？真是很奇特的逻辑。作者写这段时想到的是一战期间英国人在美国鼓吹德军的暴行，以求美国人信赖德军残暴进而参战，但实际并非如此。
作者的逻辑之二：配角固然是大王，但是臣子是甚么就是甚么，不恭维阿谀，没有的事情就是没有。如许的表达有错？
“子荆怕死？”宋玉问道。见熊荆点头，又道：“即不怕死，何必以小人之举诽谤秦人？子路结缨而死，虽陈腐，倒是君子。子荆以小人之举诽谤秦人，胜了又如何？”
题目是！题目是，疯狗老迈是个标准的果粉（他常常说校长是一个悲剧豪杰，帖子里常常用干货改正我们对果军的观点），可作者那里是一个果粉？《血海孤狼》贬低了果军、贬低了校长，贬低了果军空军――是以被告发了N次，说是歪曲抗战豪杰。如何就成了疯狗老迈同意的，作者也同意了呢？
“王者荡荡，子荆何至于此。”宋玉拂袖，看熊荆的目光满是指责和可惜。
说到这里书友会问：既然如此，那穿越另有甚么意义？你何需求设定一个配角？
.
别的，女王也是偶然之失。厥后给她发了一个站短（没有骂她），她哦了一声就没有下文了。
有些谎言必须廓清，不然久了就会被人以为是究竟。
这是书中的逻辑，作者的逻辑之一在于：先秦是中原最有君子之风的期间，春秋如此，战国残暴归残暴，但殛毙就是殛毙，不会虐杀，也不晓得虐杀。比干做成肉饼，那是贩子祭奠的常例，祭奠后祭品要吃掉，很多酷刑是陈腐的风俗，而非时人的缔造。换而言之，秦军即便是虎狼之秦，杀人盈野盈城，逼格也不是日军能比的，如许的表达有错？
“大王何必如此？”最支撑熊荆的屈遂也听不下去了。
谎言2、作者不承认（质疑）南京大搏斗
“为何不如此？”熊荆有些活力。“我还没说秦人把木棍插入楚女下体，割去她们的双乳。”
来自第二卷第九十四章国史。这是一个激愤的书友（现在应当还能查到他在书评区的帖子）所发的批评，最开端仿佛另有‘疑似’的意义，到最后就成为――不承认日军暴行了。
.
网文的本色就是YY，因为汗青有太多遗憾。在处理这些汗青遗憾的过程中，会有很多体例，网文已经有很多，如那边理都有必然的套路。读者但愿书里能写出本身喜好的、希冀的套路，而不是相反。如果相反，就会不悦。
写《血海孤狼》的时候，曾就教SB坛贤两脚书厨疯狗老迈很多二战期间日军兵器、战术、作战方面的细节，此前写《清末》的时候，一战造船挣钱就来自疯狗的建议。疯狗的态度先不说，女王在阿谁帖子辟谣的逻辑就是――疯狗同意的（关于大搏斗），就是作者同意的，因为作者曾向疯狗就教很多军事知识，乃至要拜他为师学习这些知识。