“10月22日。”
“没有。”
出两间屋子租给你们，作为赔偿王白明负伤的医疗费。”
把吴曙光拖到另一间屋子，对吴曙光行凶，一个说有，
“我的朋友‘忘白狗’（王白明）被你们的保安打伤了，是你不肯赔伤害费，惹怒了我的一班朋友，以是他们才打你。”
“准予。”冠兰的准予一样有按照，刑事诉讼法的司法解释第二百条，经审判长准予，控辩两边能够向被害人、附带民事诉讼被告人发问。
“被告人，吴曙光，关于你说的马元宝威胁你拿出两间房出租，以最低价赔偿王白明负伤的医疗费是不是有其事？”
“马元宝，是不是因为我承包了都丽源旅店，你叫人打
一个说无，有没有干证，清官难断。但这个有和这个无，关乎到前面的话题。
江河状师咄咄逼人的发问，让吴曙光懵了，他涨红脸不知如何答复是好，结结巴巴的：“这，这……。”
“被告人吴曙光，那你为甚么刚才口口声声的说，是10月17日晚在你蒙受暴力的环境下，拿出两间房以最低的房钱租给马元宝的呢？”
吴曙光固然会赢利，有经商脑筋，但文明本质并不高，
“当晚，是不是你们一伙拉我到别的一间房间里，用刀对着我，逼迫我从拿出两房间租给你们作为赔偿你兄弟所谓受伤的医疗费。”
“没有，底子就没有效刀，底子就没有逼迫谈屋子的事。”
“审判长，被告人说有出租和谈书可否当庭出示。”
“是。”
“有，出来就遭人一棍打倒在地，他们不但对我暴施拳脚，并且用砍刀架在我颈上，要我拿出两间房间，以最低的房钱，作为赔偿他们兄弟的伤害。”
“反对有效，被害人如果你需求发问，请你环绕着附带民事部分的究竟向被告人发问。”冠兰再一次提示吴曙光。
“能够。”
“准予。”
我？”
旁听席听到吴曙光的哀哽之音，嘘唏一片。
“被害人，马元宝一伙把你架到另一房有没有对你再次殴打？”
“在都丽源大旅店我的办公室内。”
“审判长，从签订房屋和谈书的时候与地点来看，没有究竟证明吴曙光的人身权力是遭到侵犯，吴曙光是在扯谎，由此建议法庭不予再审理此事。”
“我的发问完了”吴长江问的最后一句话，晓得超出了控告的范围，但为了查清案情不得不问。
本来吴曙光是个被害者，大厅里的听众，闻声他附带民事诉状里的那种蒙受祸害的悲情与无法，非常怜悯，闻声公诉人的询问与揭示的证词，对马元宝这伙暴徒的罪孽，也油然坌愤。可刚才闻声吴曙光发的问与马元宝的答复，本来的表情如同高涨的波澜又跌落下来。有的乃至以为这类胶葛事出有因，吴曙光也有错误。看来说话的技能在这类场合，非常首要。相对来讲，这两小我一问一答的不说表示着一种智商的凹凸，起码透射着文明本质的凹凸。