“在司法实际中，因为对‘避风港法则’存在片面的了解，个别法院将其作为收集版权侵权的‘归责原则’,仿佛任何一件收集版权侵权案触及到搜刮网站或分享网站，就必必要遵循‘避风港原则’,即遵循‘告诉、移除、免责’法度来履行。”
如果一向到5号看到的都是这个内容申明你在上盗文网哦
收集文学面对盗版困扰
1999年，被以为是中国收集文学元年。至今，收集文学已走过15个年初。
“作品就像本身的孩子，被侵权盗版也无能有力，说白了很哀思，但没有体例。”“猫腻”对《法制日报》记者说。
收集特有的传播性与开放性，加大了版权庇护的难度。
中国作协副主席张抗抗则公开表示，当前我国收集文学盗版题目非常严峻，已经构成了一条完整的灰色财产链：起首，专业盗版网站通过技术手腕，或干脆直接以雇用人力打字的体例，获得成熟的文学网站每日更新的正版内容，原创作品上传更新后5到10分钟便可被猖獗盗播。盗版网站以搜刮引擎为推行路子，大肆赚取收集流量；然后，再以“告白联盟”为红利路子，赚取巨额告白支出，而搜刮引擎、“告白联盟”则与盗版网站遵循必然比例共享“收益”。在上述完整的财产链中，搜刮引擎扮演了幕后推手这一关头角色，它在幕后鞭策盗版并通过告白联盟为盗版网站源源不竭地输入“利润”。
所谓“红旗标准”，是指当侵权行动较着到如同素净的红旗一样时，收集办事商就应当负起删除、解除的任务，不然，应知侵权而为构成错误，该当承担侵权补偿任务。“普通以为，‘红旗标准’是‘避风港法则’的例外。我以为，‘红旗标准’不但仅是‘避风港法则’的例外，并且在更大程度上是合用‘避风港法则’的悲观前提前提。在合用‘避风港法则’之前，该抢先查验‘红旗标准’。”许春明说，如果“红旗”已经高高飘荡，那就没有需求合用所谓的“避风港原则”。吴文辉以为，面对内部的侵权盗版行动，我们只能应用法律的手腕来干预。但是，因为侵权行动的本钱比较低，而打击侵权的本钱又比较高，是以，目前在侵权和盗版行动的节制上，团体的大环境还不是很好。
收集作家“唐家三少”的作品广受欢迎，在某搜刮引擎上，他的新作能够搜到1500万个链接，此中，有900万个是盗版。
但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。
目前，收集侵权盗版行动遍及面对着羁系不敷、调查取证困难、诉讼本钱较高档题目。单凭作者小我的力量，没有精力和才气去与数不堪数的盗版网站战役。
两个法则均源自于美国的《数字千年版权法案》，我国的《信息收集传播权庇护条例》也已作出近似规定。
读者、作者、网站办理者贫乏版权认识，是收集文学侵权盗版征象频发的首要启事之一。撤除强化版权认识外，很多专家以为，在措置不法转载等侵权题目时，该当明白网站办理者对于“当即删除”涉嫌侵权文档的详细时候的限定；在合用“避风港法则”时，应当明白合用该法则的详细前提，限定“避风港法则”的滥用。