限定“避风港法则”滥用
庇护收集文学“避风港法则”不能滥用
收集文学进一步走向支流，是在2010年。这一年，国度级奖项鲁迅文学奖第一次吸纳收集文学作品参评，并有一部收集文学作品入围终评。
“猫腻”的控告缘自《法制日报》记者在现场的发问：收集文学侵权盗版事件时有产生，你是否碰到过作品被侵权的征象？
但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。
中国作协副主席张抗抗则公开表示，当前我国收集文学盗版题目非常严峻，已经构成了一条完整的灰色财产链：起首，专业盗版网站通过技术手腕，或干脆直接以雇用人力打字的体例，获得成熟的文学网站每日更新的正版内容，原创作品上传更新后5到10分钟便可被猖獗盗播。盗版网站以搜刮引擎为推行路子，大肆赚取收集流量；然后，再以“告白联盟”为红利路子，赚取巨额告白支出，而搜刮引擎、“告白联盟”则与盗版网站遵循必然比例共享“收益”。在上述完整的财产链中，搜刮引擎扮演了幕后推手这一关头角色，它在幕后鞭策盗版并通过告白联盟为盗版网站源源不竭地输入“利润”。
“在司法实际中，因为对‘避风港法则’存在片面的了解，个别法院将其作为收集版权侵权的‘归责原则’,仿佛任何一件收集版权侵权案触及到搜刮网站或分享网站，就必必要遵循‘避风港原则’,即遵循‘告诉、移除、免责’法度来履行。”
盗版加大内容羁系难度
5月29日，收集写手“猫腻”带着他的新书来到上海。
但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。
在许春明眼里，版权是一个生态，不是作者的独角戏，也不是读者和传播者的独角戏，而该当是作者、传播者和读者之间良性互动的一个生态。他以为，技术的生长不该当粉碎杰出的版权生态。
“我想来想去，就是要不断地密意呼喊读者订阅正版，我们现在就希冀读者的正版认识加强，这是我们感觉可行可靠的体例。我感觉这几年这方面环境有好转。”“猫腻”说。
收集文学进一步走向支流，是在2010年。这一年，国度级奖项鲁迅文学奖第一次吸纳收集文学作品参评，并有一部收集文学作品入围终评。
“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”,乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”
所谓“红旗标准”，是指当侵权行动较着到如同素净的红旗一样时，收集办事商就应当负起删除、解除的任务，不然，应知侵权而为构成错误，该当承担侵权补偿任务。“普通以为，‘红旗标准’是‘避风港法则’的例外。我以为，‘红旗标准’不但仅是‘避风港法则’的例外，并且在更大程度上是合用‘避风港法则’的悲观前提前提。在合用‘避风港法则’之前，该抢先查验‘红旗标准’。”许春明说，如果“红旗”已经高高飘荡，那就没有需求合用所谓的“避风港原则”。