在途中戴维斯打仗到一名男人，他向探险队表示本身曾偶然碰到过“灭亡之虫”，可骇的“灭亡之虫”放射的毒液将本身的手臂烧伤，当他忍着疼痛将“灭亡之虫”放在冷却的安然气袋，“灭亡之虫”却喷出绿色腐蚀性毒液从气袋中逃脱。
1932年，安德思再一次把这个质料插手《对中亚的新征服TheNewConquestofCentralAsia》一书里，弥补道“据蒙前人说这类生物只栖息于戈壁西部最干旱萧瑟的泥土里。”
迄今为止，对于蒙古“灭亡之虫”是否真的存在题目，科学界定见不一，以是，这将是英国探险小组起首要处理的题目。如果“灭亡之虫”真的存在，探险小组才谈得上研讨它是否真的如本地人所说的那样奇特、致命。
早在1926年，英国传授罗伊・安德鲁斯就在他的专著《跟踪前人》中提到过这类奇异的植物。但是，很多科学家并不信赖“灭亡之虫”的存在，因为固然包含很多蒙古官员在内的很多人都坚信它的存在，并且对这类东西都描述得非常详细，但是这些人都承认本身没有亲眼看到过肠虫。
4植物内容编辑
2地理漫衍编辑
本地牧民对峙说，“灭亡之虫”绝非诬捏，它确确实在存在。这类怪物能吐出一种像硫酸一样的黄色腐蚀性唾液，还能够在刹时产生强大的电流，足以将一头成年骆驼电死。但是，这些都是目睹者的一面之词，迄今为止，谁也没有拍到过“灭亡之虫”的照片，也没有人找到足以证明“灭亡之虫”确切存在的证据，以是，本地所谓的目睹者的说法可托度到底有多少呢？
英文资猜中第一次提及“灭亡之虫”是于1926年，美国传授罗伊・查普曼・安德鲁斯在《追随前人》一书中描述了“灭亡之虫”，但是他还不能完整确信根据蒙古官员们描述的这类戈壁怪物的存在。他在书中写道：“固然现在的人们很少见到‘灭亡之虫’，但是本地蒙前人对‘灭亡之虫’的存在表示得非常果断，并且那些目睹者的描述竟惊人地类似。”
但是探险家们体味到，本地有很多人自称是目睹者，有些人乃至看到过好多次。有一项目睹者乃至在不经意间与肠虫有过“密切打仗”，成果他的手臂被烧伤，伤口四周变得乌青。本地艺人按照目睹者的描述雕出一条肠虫，和雪豹、野生白山羊等贵重植物的标本一起摆放在本地的博物馆里，毫无疑问，博物馆里的肠虫固然是木头雕镂而成，但它绝对是统统展品中的“大明星”。
让科学家利诱不解的是，如果这类怪物是石龙子，可石龙子固然喜好糊口在沙子里，但它们不能分泌毒液。究竟上，人们只晓得两种有毒蜥蜴―――毒蜥和墨西哥须蜥，并且人们从未在亚洲发明这两种蜥蜴的踪迹。如果不是蜥蜴，那么它能够是一种未知的蛇类。一些奥秘植物学家（研讨奥秘植物踪迹的专家）表示，蒙古“灭亡之虫”合适人们对致命毒蛇的描述。
迄今为止，对于蒙古“灭亡之虫”是否真的存在题目，科学界定见不一，以是，这将是英国探险小组起首要处理的题目。如果“灭亡之虫”真的存在，探险小组才谈得上研讨它是否真的如本地人所说的那样奇特、致命。