CES展会固然是在环球有影响力的展会，但目前来看，相干媒体还没有来得及对环球停止报导的时候，很多参展的产品并没有敏捷扩大着名度，美国人对于VCD这类产品还一无所知。
不过这类事情也不是没有处理体例， VCD光碟能够交给美国电影协会如许的版权机构来发行，本身只需求供应空缺碟片便可，如许的话，就能避开版权内容的侵权题目。
这此中最为困难的题目就是若那边理 VCD光碟内容的供应。
而终究的成果是1984年1月18日，美国最高法院以5:4的多数对环球电影制片公司告状索尼案做出了财判：为了家庭中窜改旁观时候，利用录相录制电视节目，构成对版权作品的“公道利用”，索尼公司出售具有本色性非侵权用处的录相机，并不构成帮忙侵权，这也是自1976年美国重新制定版权法以来，最高法院第1次就公道利用和帮忙侵权，这两个版权法中的庞大题目作出了讯断。
这此中最首要的启事是VCD的播放结果还是没有超越录相机，情愿寻求合作的美国厂商看中的也只是 VCD这类产品极低的代价，别的就是VCD在适应大尺寸屏幕的电视机，比如20~25寸电视机的时候，播放结果要比录相机强，和代价高贵的镭射光碟机机能不相高低，也恰是因为如此，才会引发部分经销商的重视。
固然段云没有敏捷找到合适的美国合作方，但是此次拉斯维加斯之行，让他熟谙了很多欧洲的媒体朋友。
而索尼公司制造和发卖这类录相机的独一目标就是援引采办者录制电视节目，包含其拍摄的电影，是以应作为帮忙侵权者为消耗者的版权侵权行动承担任务，两家影业公司要求获得侵害补偿，包含索尼公司，从发卖这类录相机中获得的利润，以及公布制止出产发卖这类录相机的禁令。
在段云看来，美国的这些贩子有些夺目过甚，并且在构和过程中，仿佛把少量的订单当作了对官员的一种犒赏，说话也是趾高气扬，较着是有些看不起中国的企业。
颠末几番构和，美国经销商给出的前提并不能让段云对劲，他们一方面把代价压到非常低，每台只情愿付出350美圆摆布，比段云开出的订价整整少了100美圆，几近和本钱价无异，别的一方面就是他们提出要段云让渡出VCD的专利权，并且只情愿供应不到10万台出口的订单，这明显是段云没法接管的。
因而美国环球电影制片公司和迪士尼制片公司于1976年向加利福尼亚州中区地区法院告状索尼公司，以为消耗者未经答应利用这类录相机录制其享有版权的电影，构成版权侵权。
昔光阴本人的录相机仅仅是因为增加了一个录制服从就引来了如此多的官司，能够想见，如果段云想要把盗版 VCD光碟带入美国市场，那么有能够要赔付的版权费会达到一个天文的数字，并且本身也绝对会晤临美国这边非常严峻的刑事惩罚，除非一辈子不踏足美国，不然能把牢底坐穿。
当年VCD之以是在海内流行，最首要的启事还是因为大量盗版光碟的流行，便宜的影视光碟进入本地市场，才是真正快速鞭策VCD销量的首要身分，但是在美国，这是几近不成能的事情。