冯见雄很淡定地说：“请对方辩友重视，现在是交叉发问环节，不是自在辩论环节，你们只要答复我题目的权力，没有直接反问的权力。如果对究竟证据的实在性存疑，你们能够在答复之前加上‘如果这个证据是真的’这个前提假定。
踌躇再三，新传院二辩只能像吞苍蝇一样忍着恶心承认：“如果……我是说如果，这个题目的究竟前提部分是真的的话，我们感觉，这类环境不能算作我们刚才所说的‘市场之手对人力资本的优化再配置’。”
冯见雄抛出这个脑洞清奇的例子时，满场合有人都震惊了。
“我这里有一张统计表格，数据绝对实在，它反应的是闽省一个名叫安-溪的县城近年来的互联网营销从业职员统计。数据的来源有公-安网监部分，也有来自于腾云公司的QQIP监控数据，以及处所挪动公司的数据。
他想都不想，拿起纸条就顺着“但是”往下念。
“你……”正方二辩细想以后，发明本身仍然和吞了一口苍蝇一样恶心。
见本身的题目被对方有地接管，冯见雄还是很沉着的，他想了想，在桌上的一堆证据素材中，抽出一张表格，好整以暇地问道：
新传院这边，四辩卢峰抗议道：“我们……我们质疑对方供应的究竟论据本身！我们以为这不是真的！如果不是真的，这个题目天然没法答复。”
他如同溺水者逮到了拯救稻草，用眼神的余光看去，本来是队友、四辩卢峰火线救场，塞了一张小纸条给他。
但是，如果我答复了‘是’，以对方的态度，下一问估计就是往‘既然免费战略会对某些互联网内容供应从业者产生挤出效应，那岂不是恰好说了然免费战略对互联网内容的繁华有害’这个方向持续推导了……”
冯见雄智珠在握地问出了本身的第一问。
光是判定冯见雄说的究竟部分是不是真的，就充足他们揣摩个几分钟才气回过神。
没想到冯见雄毫无所谓，直接云淡风轻地说：“能够，我能够调剂我的题目。那我就把‘请解释为甚么’这半句收回好了――现在，请答复‘你是否附和’就行。”
但是，这统统在浅显观众眼中，并不如何出色。
听了观众席上的窃保私语，本场的几位评委内心倒是另有一杆秤：“也不完整一样，此次毕竟是引诱威慑了。但是发问一方威胁对方‘如果你不如何如何答复，我就会如何如何诘问’，和答复一方威胁‘我晓得你有能够如何问，但是我有筹办哦，求你别这么问喔’，这两桩事儿气场是完整分歧的。”
“但是看对方仿佛是真的做了很详细的调查了，真是没想到啊。这类看题目的角度，脑洞也太……如何给这位同窗把这两件看上去毫不相干的事情遐想到统统的灵感的？”
他仍然只用掉了对方一次发问机遇，而对方却明目张胆地奉告他，如果你答复不是，哥下一步会如何消遣你。
“如果我答复不是，该如何辩白？貌似不太能够啊，谁会乖乖等着饿死呢？算了……实在想不到了，就答复是吧。附和对方的假定以后，对方总不能再让我解释‘为甚么’了吧，何况解释了也没意义。
冯见雄都这么说了，新传院几个队友除了面面相觑，也没甚么别的能够做了。
并且，遵循典范法则，“是不是”是一个题目，“为甚么”又是另一个题目了。