“……其次，对方辩友提到了电池技术的短板瓶颈和智妙手机能耗需求的冲突，有能够导致厂商为了争夺市场把电池尽量做大、做得轻易充电，乃至产生自燃和爆炸的伤害――且不说这方面我们目前没有看到实打实的证据，只要对方辩友的一面之词。
倒是对方辩友始终蝇营狗苟抓住这些小的技术细节不放，宁肯放缓技术的进步，压抑人类的需求，那才叫因噎废食――如果每一种需求都要非常成熟才气被提出来，那我们发展到打算经济期间好了，打算经济永久没有标新创别致思妙想的新需求，但社会也会回到一片暮气沉沉。莫非对方辩友就是想否定改开二十余年来的光辉服从，开汗青的倒车么！”
同理，电池技术也是一样。将来电池技术或许真的能够有严峻冲破，达到能够让简便便携式设备也兼顾续航、安然和机能，但或许当时‘智妙手机’这类产品形状已经被淘汰了。
“……对方辩友刚才口口声声说智妙手机的呈现导致手机的更新换代加快、硬件华侈严峻。但这不恰是从另一方面说了然智妙手机这类情势呈现以后，促进了手机以及其他相干科技的进步么？
恰是因为技术更新迭代快，才会导致旧的智妙手机在很短的时候里就掉队，不能适应新利用软件的需求，从而不得不进级。以是对方辩友所说的‘智妙手机导致华侈和环境净化减轻’是否建立，是有待商讨的。即便建立，我们也以为这类小弊和促进科技进步的团体大利比拟，是微不敷道的――明天的辩题，是利大于弊还是弊大于利，以是有弊并不成怕，只要瑕不掩瑜……”
在此，我不得不提示请对方辩友，和在场的评委、观众们重视：我方向来没有说过新电子产品和技术带来的便当服从，人类不该去寻求。
“我不晓得对方辩友是不是提早筹办好了统统，然后在攻辩环节的最后，发明没话可说只能照本宣科的――竟然反几次复拿那些‘既然担忧新科技带来不稳定和隐私泄漏，那就回到太古糊口好了’这类陈词谰言，来停止不存在的辩驳。
但是从另一个角度来讲，即便智妙手机带来了能耗冲突，不也是在促进电池技术的生长、催促电池研发厂商的进步么？这统统，都只是生长过程中的题目，终究也能够被技术生长所处理，是以完整不是甚么大的弊端。
“只能看小雄的了，如果他搞不定，靠我们赛前筹办的大纲，我也没戏了吧。”三辩田海茉和冯见雄位置相邻。看着队友站起来的那一刹时，她乃至感觉有一股有力感袭上心头。
饶是南筱袅此前的打击角度非常刁钻，也被他略加“乾坤大挪移”，把赛前筹办的干货略微措置一下，便一个萝卜一个坑地填了南筱袅打击的三个坑。
不过，专业评委们的反应，倒是反而不如他前半段发言时那么殷切。
我方甚么时候说过不要利用新科技产品、不要拥抱技术进步了？真谛往前一步，常常就会变成荒诞，把对方的观点停止弊端的、扩大化的概括，强行拖前一步，然后辩驳，那不是在辩驳氛围吗？
冯见雄起家时，场内的观众几近是一边倒地偏向于对方、也就是金陵大学代表队。
“这帮人到底在说些甚么？进犯点都好偏门。”金陵队头号主力、即将开端交叉扣问的二辩孟大拿面色严厉，有一种有劲儿没处使的奥妙不爽，“不是应当主打夸大‘手机越来越智能以后，安然性降落，隐私更轻易泄漏，或者诸如‘将来手机也能付出宝付钱的话，钱也更轻易被偷’么？”