而后，监控录接踵续反应事发路段的环境：车上产生枪击案后，足有三个多小时，那辆车子一向停在路边，车上没有任何人下来，在此期间也没有任何人进入这辆车子。从始至终，车上都只要那三小我：两个受害者，一个嫌犯。
一旦汇集到完整的证据链……
24点51分，凯迪拉克缓缓停向路旁，在路边停靠了约莫十来分钟，车窗紧闭，安装双向镜的玻璃车窗，从内部看不到车内幕形，车里的人或许在拨手机与人通话联络，或许只是坐在车内闲谈，亦或者他们在辩论？
直到一王谢路洁净工在凌晨打扫这个路段时，发明这辆车子，车门裂缝处，滴落的红色液体，让她起了狐疑，靠近车窗细心看，镜头里的洁净工俄然发展着跌坐在地上，大呼起来，引来四周的环卫工人，立即拨打了110。
凌晨1点11分，车内传出第一声枪响，在沉寂无人的路边，枪声听来更加清楚，而后，第二声枪响，中间间隔仅为一分多钟。
梁剑回到办公桌前，靠坐在椅子上，抬手揉了揉眉心，打起精力，重新翻出作为证物带回警局的那几盘监控录相。
留有弹孔的驾驶座座椅靠背、司机田某的法医解剖照片，一一播放在屏幕上，鉴识专家正在复原全部案发过程：
法医对伤情鉴定，也出具了一份陈述：“嫌犯头部受伤，钝器击打而至。”大屏幕上呈现的那部手机，装在证物袋里，手机屏碎裂，沾有血迹，“死者冯某手机上汇集的血液样本，经刑侦尝试中间DNA比对，系嫌犯陈某的血液，手机的破坏程度，及嫌犯伤情鉴定，与现场勘查的结论分歧。”
“杀人后想要他杀，以是没有逃窜。”
另一处疑点：这辆车的行车记录仪缺失！车子里里外外、四周路段及绿化带草丛，包含嫌犯身上，都细心搜索过，找不到行车记录仪。
“监控画面闪过两次，一次是车辆驶到了深南大道214路段，一次是两声枪响以后……”
“车主冯某，67岁，头部中枪，一样是一枪毙命！”
……
集会室里几位刑侦专家，得出分歧结论。
“嫌犯当时坐在靠左边后车门的后坐位置，枪弹就是从这个方向射出，第一枪，枪弹射穿驾驶座靠背椅，由司机田某的背部贯穿而入，击中间脏。第二枪，调转枪口往尾座、靠右边后车门的方向打出枪弹，受害人冯某就坐在这个位置，头部中枪……”
目前这统统，看来都比较普通，但，当这辆车开到深南大道214路段时，门路监控镜头里，画面闪了一闪，就像是屏幕俄然黑了一下，只一眨眼，又规复普通。