自古攻城一方是比戍守一方丧失更多，但详细题目，也要详细对待吧。夏侯渊分兵攻寨占尽上风，庞德一术兵士战役力本就不如曹军，能多换死两千人，已经是依托着地形的上风了。
稍后另有一章
偏要自觉标寻求几倍的战损比，那我问你们，汗青上曹军率兵打击阳平关，张卫率
我查阅了很多质料，并不是瞎写，建立的城关长十数里，依山而建，中间有山为阻，关城并不在两山之间，城关必定也并不相通。这么长的城关，又不互通，庞德只要一万人如何守？只要在山外立寨了。
阳平关实在并不是设想当中那么好守，张鲁打下了阳平关，曹操打下了阳平关，刘备也打下了阳平关，几度易主……至于蜀汉，因为拿下了武都，有缓冲之地。
说一下阳平关和战损比的题目。
至于战损比，汉中军伤亡四千，曹军伤亡六千，我还感觉曹军伤亡多了呢，曹军分千人轮番打击，每一部又都是大将批示，汉中甲士越打越少，时候一长又没法歇息，而曹军仍旧是千人，每一次打击上风都是在不竭扩大的，这类环境下还能有多大的丧失？
三国演义当中，罗贯中写的则是在山下建立营寨，被夏侯渊攻破。
三国汗青上，张鲁派张卫，杨昂带领数万人守阳平关，他们人多，就是挑选建立城墙，依山傍险建立城墙，连缀十数里，跟曹操攻防数日被破。
但是停止了戍守就必然会受得住吗？敌强我弱的时候，在险要的处所，也守不住，更何况阳平关也不好守。
山外立寨，兵马就集合了，如许比在城上兵力分离戍守更加轻易。
夷陵之战，陆逊依山建营无数，一向拖了刘备几个月，刘备篡夺营寨无数，按几倍战损算，刘备兵马是不是都该打光了？）
被称为益州的流派，首要启事是因为其地理位置首要。因为阳平关带了个关字，这才让很多读者误觉得阳平关是一座易守难攻的雄关，这只是一个地名罢了，并不是一座关城的名字。
感受你们的思惟就是是阳平关险要得只需求很少的人便能够戍守一样。
起首阳平关没有设想当中险要的城关，堡垒。跟潼关，函谷关，陈仓如许的地形狭小的要塞有很大的辨别。
想要守阳平关，只要两个别例，要么依山建立城墙，要么在山下立寨。
几万人驻守在城关里，曹操当时兵力不超越十万吧？曹军拿下了阳平关，如许算曹操是不是该全军淹没了？