荀贞心道：“看来这年青人便是程三之子了，却又为何告状的不是程三，而是王甲？听这程三所说，王甲清楚与他有仇，他两个是方才打过一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和颜悦色地问道：“我且来问你，这年青人便是你的儿子么？”
在边儿上悄悄听案的阿谁功曹书佐听到此处，蹙眉想道：“这下难办了。虽明知此两人中必有一人言语不实，可一来，在掠取缣布时没有人证，二则在他们携缣出门时也没人看到，三者这缣布又不比牲口、家具，上边没有甚么暗号，……，该如何才气判定谁真谁假呢？”
程三嗫嗫嚅嚅，说道：“打是打了一下，……。”
程三不敢辩论，只是一个劲儿地叩首不止，口中只说：“荀君，荀君，小人的儿子不算打我，不算打我！”
判例即表示将某一讯断作为审理同类案件的前例。
在一个乡吏的带领下，功曹书佐和时髦两人於费亭田边找着了荀贞。
田边有很多人，大多跪坐在地。荀贞很随便地坐在他们的面前，身后有两三人按刀侍立。
时髦忸捏地答道：“《春秋决狱》一书，我并没有看过原文，只是早几年前在听先生讲课时，听先生提起过。”
程三答道：“是。”
“如何判的？”
旁听的功曹佐史对时髦说道：“不料此案竟有此盘曲。……，时君，闻听你是乡父老宣公门下的高才弟子，学的是阳翟郭氏家法，必定精通法律，以你看来，此案该如何鉴定？”
本节中的“二人争缣”案便是出自《法比都目》。
王甲指着二十出头的那人，说道：“小人要告他不孝殴父！”
“‘殴父’所以是重罪，是因大逆不孝，六合不容。可这程三之子之以是打了他的父亲，却并非是因为不孝，恰好相反，反而是出於孝心，是为了救他的父亲。此案、此案，……。”
两汉有很多判例书，影响较大的约莫有两本，一本即《春秋决狱》，另一本是东汉的《法比都目》。《法比都目》共有九百六篇，是当时法定的判例堆积。
“你是说王甲拿刀刺你，你儿子本想打他，却不谨慎打住了你？”
“没人看到。”
荀贞不急着理他，而是先往刚才告状那两人远去的身影上看了两眼，这才回转目光，微浅笑道：“你先别急，我有点小事要我侍从去办，等我叮咛完了他们再听你的状子。”
“你可知‘殴父’乃为重罪，按律当要弃市？”
四十多岁的那人答道：“当时路上没有行人，只要我和他。没有人证。”
叫“程三”的这个四十多岁的男人惶恐之极，说道：“小人头上这包、小人头上这包，……。”
告状的两人惊诧昂首，旁听的乡民们无不目瞪口呆。时髦与阿谁功曹书佐对视了一眼，两人不约而同地想道：“在没有体例的环境下，如许断案倒也不失为一个良策。只是可惜，不能惩办奸人。”
程三之子惊骇骇怕，瘫软在地，喃喃说道：“小、小人，小、小人。”程三好歹比他年长，胆色壮些，还能不开口地叫道：“小人子冤枉、小人子冤枉。”
程三之子从跪下来开端，一向没有说话，面色惨白，簌簌颤栗，能够是因为被“殴父”这个罪名吓着了。闻声荀贞扣问，他结结巴巴地答复说道：“小、小人打了。”