若二人都保持沉默（相干术语称相互“合作”），则二人一样判监半年。
这类博弈也不堪列举。如两人反向过同一独木桥，普通来讲，必有一人挑选后退。在该种博弈中，非理性、非明智的形象塑造常常是一种可挑选的战略应用。如那种看上去不把本身的生命当回事的人，或者看上去有点醉醺醺、傻乎乎的人，常常能逼退独木桥上的另一人。另有伉俪辩论也常常是一个“斗鸡博弈”，吵到最后，普通地，总有一方对于对方的唠叨、叱骂装聋作哑，或者干脆老婆回娘家去冷却肝火。暗斗期间，美苏两雄师事个人的争斗也是一种“斗鸡博弈”。在企业运营方面，在市场容量有限的前提下，一家企业投资了某一项目，另一家企业便会放弃对该项目标觊觎。
两名囚徒因为隔断监禁，并不晓得对方挑选；而即便他们能扳谈，还是一定能够尽信对方不会反口。就小我的理性挑选而言，揭露叛变对方所得刑期，总比沉默要来得低。试假想窘境中两名理性囚徒会如何作出挑选：
斗鸡博弈：认怂，也是有代价的
第四，丰富本身处理实际题目的经历，因为处理题目是以知识和实际经历为前提的。这就要求我们不但对四周事物的凡是用处特别熟谙，并且对其他用处也非常清楚，只要如许才气在处理题目的过程中对付自如。
好处分派格式决定两端猪的理性挑选：小猪踩踏板只能吃到一份，不踩踏板反而能吃上4份。对小猪而言，不管大猪是否踩动踏板，小猪将挑选“搭便车”战略，也就是舒舒畅服地等在食槽边，这是最好的挑选。
赫林和希尔的一个尝试，让被试站在一间斗室子的白线前面，把两个铁环放在垂直的木钉上。他能够在室内自在走动，应用任何物品帮忙他处理此题目；但不准把铁环拾起来直接放在木钉上。房间里有两根木棒，伶仃用一根够不到铁环，两根木棒用绳索接起来就能顺利地处理题目。
斗鸡博弈夸大的是，如安在博弈中采取让步的体例获得好处。如果两边都换位思虑，它们能够就赔偿停止构和，最后形成以赔偿换让步的和谈，题目就处理了。博弈中常常有让步，两边能换位思虑便能够较轻易地达成和谈。考虑本身获很多少赔偿才情愿退，并用本身的设法来了解对方。只从本身态度解缆考虑题目，不肯退，又不想给对方必然的赔偿，僵局就难以突破。
若一人认罪并作证揭露对方（相干术语称“叛变”对方），而对方保持沉默，此人将立即获释，沉默者将判监10年。
猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相称于10份的猪食进槽，但是踩踏板今后跑到食槽所需求支出的“劳动”，加起来要耗损相称于2份的猪食。
智猪博弈实际：爱拼，也是有代价的
囚徒窘境：叛变，也是有代价的
消弭服从固着的悲观影响能消弭一小我对物体用处方面的机器、机器的熟谙，使其对物体的用处熟谙更丰富、更全面，使思惟变得矫捷和敏捷。
警方拘系甲、乙两名怀疑犯，但没有充足证据控告二人入罪。因而警方分开囚禁怀疑犯，别离和二人见面，并向两边供应以下不异的挑选：