但是她直言謝絕了，為什麼呢？她是個實在人，心想公婆都是布爾什維克，她倒好！為國民黨差人局辦事，還佩槍？那還了得！堅決不答應，還說穿警服已經很勉強了！鮑母勸說都沒用。
種種跡象顯示，木工朱師傅有严峻怀疑，犯過失縱火罪，并且證據確鑿，沒法抵賴。
她仿佛早已推测，不慌不忙地：“如果我是她，才不急於逃脱呢！就在你們眼皮底下躲一躲，等風頭過去再從容不迫地溜走，豈不是好！”
“也許是吧！”她顯得十拿九穩。
鮑銀燕作為以差人局探員身份出面，娓娓而談。
“哦！經你這麼一說，這場火災不是過失縱火，而是……”
她一說完，旁聽席上就轟動起來，一個個義憤填膺，譴責聲一片，世上竟然有此暴虐之徒！分歧要求請法官責令校方把這位密斯請來，當堂問個明白，是真是假，好人壞人，一針見血！
這人是誰呢？
门徒的證詞是：師傅戒煙他反而開始學會抽煙了。每天中午必抽一支，常在師傅跟前洋洋对劲：“飯後一支煙，賽過活神仙！”師傅不屑一顧，嗤之以鼻，用蘇北話戲謔：“飯後一杯茶，我是神仙勒爺！”
“有！淺而易見，那個把燈泡帶進木工間、圖謀不軌的暴徒就是縱火犯！電燈泡經大火焚燒，上面的指紋已經不存在了，但是燈座上用油漆寫的標號03還模糊辨認得出，極有能够是從實驗室、或倉庫中流出來的，派人查一查不就明白了嗎？”
“不對，它不是木工工棚里的那一盞！這是縱火犯特地用來制造火災的。工場間三面有窗，白日亮度足夠，只是天稍許暗了才開一盞25瓦的白織燈，這是人所共知的。”
鮑銀燕開門見山：“朱師傅，我們筹算給你洗凈身子，需求問幾個關鍵問題，你必須如實答复，不能有半點虛假，不然誰也救不了你！聽明白了嗎？”
第二，香煙灰成團狀，不是抖落的散狀，這也與常理分歧。正如當事人所說，案發當天他底子沒抽過煙，兩支香煙放在洋釘盒里，隨同木盒子化為灰燼，成團狀與鐵釘附在一起，這就說得過去了。
“前一天中午，假裝開會搜尋證據之時，我發覺圓臺面特別厚，分歧尋常，敲敲聽聽方知是空心的。還發現圓桌底面有個小物件，就像無線電調節音量的旋鈕，它派什麼用場呢？”
龜田三娘、四娘，還有村上菏子，正在獄中等她呢，四個老搭檔聯袂赴刑場，槍斃！
“你怎麼不早說？浪費了一下午的時間，真是的！”幾人似有不滿。
有關人員說：“這人姓班，班超的“班”，甜甜美美的“甜美”，班甜美，民國7年生，本年40歲，大學專科學歷，有南京工學院的肄業證書，應聘來本校事情才3個月……要不要到檔案室調她的詳細資料？”