此时的好莱坞，迪斯尼CEO迈克尔・艾斯纳和总裁弗兰克・威尔斯就属于这类平级的干系，两人都直接向迪斯尼董事会卖力，迈克尔・艾斯纳在职位上高出弗兰克・威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克・威尔斯并无统领权，两人有着各自分担的合作，迈克尔・艾斯纳更是没法对弗兰克・威尔斯的职位停止任免。
好莱坞的权力布局非常庞大，并不能简朴地依托一小我的职位来鉴定。
凡是环境下，想要理清一小我明面和潜伏的权力大小，只需求看他向好莱坞的哪个阶层停止汇报。制片厂一名总裁如果直接对母公司高层卖力，他的权力能够与CEO不相高低。而像斯皮尔伯格这类级别的大咖导演，因为能够直接和史蒂夫・罗斯相同，他的潜伏影响力还在制片厂CEO之上。
凡是环境下，想要理清一小我明面和潜伏的权力大小，只需求看他向好莱坞的哪个阶层停止汇报。制片厂一名总裁如果直接对母公司高层卖力，他的权力能够与CEO不相高低。而像斯皮尔伯格这类级别的大咖导演，因为能够直接和史蒂夫・罗斯相同，他的潜伏影响力还在制片厂CEO之上。
凡是环境下，想要理清一小我明面和潜伏的权力大小，只需求看他向好莱坞的哪个阶层停止汇报。制片厂一名总裁如果直接对母公司高层卖力，他的权力能够与CEO不相高低。而像斯皮尔伯格这类级别的大咖导演，因为能够直接和史蒂夫・罗斯相同，他的潜伏影响力还在制片厂CEO之上。
好莱坞的权力布局非常庞大，并不能简朴地依托一小我的职位来鉴定。