第三节 全球治理秩序之变迁[第9页/共12页]

美国的力量支撑着遍及主义帝国，面对灾黎的时候却闪现出一种防火墙式的格式，墙的这一边是遍及主义法权得以合用的地区，另一边则是不能合用的地区。遍及主义面对这类并不遍及的二元格式，可依凭对清教精力影响甚大的奥古斯丁神学来自我辩白。对美国来讲，墙的两边只不过是善的存在与善的缺失的干系，缺失善的那一边尚不能合用遍及主义法权，并不是它在本质上不能合用，而是需求等候其完成对善的孕育，在此之前它是需求被断绝与规训的。这在某种意义上是回绝普世的普世主张，却使得美国的政治定夺所需付出的本钱，能够比较轻易地节制在可接受范围以内。

暗斗以苏联的崩溃而告终，担当苏联国际法职位的俄罗斯，不再有普世主义的帝国次序之设想，摩尼教次序当中的一方退出了舞台。天下由摩尼教次序进入奥古斯丁次序，苏联的权势范围内留下了大量的次序真空，只待陆地帝国的次序扩大于此，通过有序对无序的降服来实现人类的遍及史。

现有的环球管理次序被称作Pax Americana，它源自二战后美国对英国霸权职位的担当，以美国的陆地霸主职位和超强经济气力作为终究支撑，以人权理念作为合法性根本，以三大国际经济构造作为根基的管理抓手。从一个角度来看，面对堕入失衡的天下次序，这一管理机制在理念层面、详细的轨制安排层面都遭碰到应战；但从另一个角度来看，它又有着非常强的适应性，能够逐步地演变以适应新的格式。这类适应性，与盎格鲁撒克逊国度基于浅显法逻辑而构成的内政交际的贯穿性有着很深的关联，前文曾有阐述，<span class="mark" title="拜见本书第五章第一节第三末节、第六章第二节第一末节。"> 此处不赘；首要的是，顺着这类适应性的逻辑，恰是了解中国如何能够担当起其天下任务的途径。之以是如此，在于这一管理机制固然是美国所主导的，但从原则上来讲它又是超出于美国之上，为作为权力主体的遍及意义上的“人”而存在的；它供应了遍及的标准性，需求有遍及的履行力婚配，而这一遍及履行力并不必定由美国所把持，实际上也没法为美国所把持，它有着更大的演变空间。

WTO的司法管理特性，供应了遍及法则的演变根本；其对海内法的穿透力，又将遍及法则的演变超出了国度单位，落实在详细的微观根本上。但司法管理又会遭到诸成员国构和过程所构成的服从的束缚，国度主权在这个层面上获得了其影响力的根本。从长线来看，跟着国际贸易法则的演变与不竭充分（将来是否仍以WTO为载体是另一个题目），国度主权会逐步隐退幕后；贸易过程演变出的法则，直接标准着每一个主权国度内部的微观经济行动主体，微观主体的反应，会鞭策贸易法则的持续演变。国度政治的空间维度被贸易过程的时候维度所穿透与重构。