一个帝王，胜利与否，要看其政绩，武功武功和对后代的进献影响，最后才是后代批评。
结局无关作为亡国之君，隋炀帝常常被后代史家拿其小我品性说事。隋炀帝的小我风致的确一向为先人所不齿，不管他弑父即位的宫廷传闻是真是假，他老是洗脱不了沾血的怀疑，再加上其**父亲嫔妃的艳闻，以及其奢糜**的脾气，就让先人毫不踌躇地给他的操行下了定论，就是品德沦丧，毫无廉耻可言。
并且，隋炀帝另有比唐太宗更胜一筹的创举。他刚当上天子就不遗余力地开端了开凿大运河、修建东都［ 洛阳等范围庞大的工程。
开疆拓土是隋炀帝平生的奇迹。他一即位就举兵大败契丹，随后，又攻灭了吐谷浑，向西开辟了数千里边境，将明天的青海省大部归入中原王朝的正式行政区划中，完成了以往中原帝王从未实现的奇迹。
隋炀帝明显没有考虑到耐久战役对社会带来的粉碎力和公众的接受力，就像一个无知的“富二代”一样，仰仗着上一辈堆集的庞大社会财产，从一即位就肆无顾忌地停止无停止的战役。
隋炀帝在汗青上留下的却多是嫉贤妒能的故事。实在，隋朝历经隋文帝开皇之治的开通统治以后，能人志士很多，但是隋炀帝对朝中贤臣心胸顾忌，只是一味谨防位高大臣的收缩。
在汗青学家那边，隋炀帝杨广是一个被贴上亡国暴君的标签、遗臭万年的天子；而唐太宗李世民则是一名顶着千古明君的盛名、为历代歌功颂德的天子。
年仅20岁时，他被父亲隋文帝杨坚拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万雄师，一举安定偏安江南的南朝陈国，结束了南北朝分裂盘据的混乱期间，完成了中国汗青上的一次大同一，可谓意气风发。
两人看似遥不成及，但实际上，隋炀帝曾经离成为唐太宗那样的乱世贤主非常近，在武功武功方面，隋炀帝的才气也并不逊于唐太宗。一样英姿飒爽的青年英主隋炀帝幼年时就展暴露过人的军政才调。
但是10年后，唐初人丁骤降为200万户，丧失靠近7/9。其间社会窜改之惨烈，可谓人间天国。再过20年，至李世民贞观十三年（639年），人丁304万户，1235万人。再过115年，到李隆基天宝十三年（754年）的时候，天下人辩才规复到907万户，5288万人，唐王朝的强大也达到顶点。而次年，安禄山兵变，又是人间天国。安史之乱后，至李豫广德二年（764年），天下人丁仅剩290万户，1690万人，十年间减少人丁3600万。
唐太宗也是少年英主，自幼就晓得军政之事，并施计巧逼父亲李渊于晋阳起兵，举起反隋大旗，并一向担负唐军南征北战的主力军，对唐王朝的建立与生长立下了初创之功。
正因为唐太宗的长于纳谏，他的身边才有多量谏臣、能臣出现，这也表现了唐太宗作为政治家的广博胸怀，放宽言路，利于进取。
跟着不堪其苦的百姓揭竿而起，这个还没构成深厚秘闻的年青王朝，并没有像汗青上那些颠末几代积累的王朝那样，经历几次危急还能残喘，而是很快就落空了凝集力，变成一盘散沙。
他以为朝中谏臣只是想通过进谏博取政治名声，对其极其恶感，稍有不顺就会以各种借口将其定罪。言路的堵塞让天子难以精确体味下情，使其各种行动都建立在不恰当的民情、民力之上，是以招致民怨沸腾也就是自但是然的事情了。