因而现在的支流言论对杨广修大运河均持反对态度，异口同声地怒斥他好大喜功，不恤民力，妄高傲兴土木……而在如许的公允误导之下，当今大多数人底子不清楚大运河对后代中国的繁华稳定有着多么深远的意义。
但是在大唐建立以后，杨广四周巡行的勤政表示却被新朝决计美化，竟然将他的初志曲解成了性喜游乐，进而又变成了他劳民伤财，为了本身玩乐而不顾苍存亡活的铁证。
在现在的办公室文明中，一贯是“多做多错，少做少错，不做无错”，尸位素餐混日子者清闲安闲，毫无风险；做实事者反倒常因百密一疏，做事未达完美而被浩繁无所事事的闲人痛斥指责，乃至最后因之丢官受责，这无疑与畴昔达成了一种古今怪诞文明的同一。
杨广四周巡行并非为了游山玩水，而是但愿沿途体味各地的风土民情，好让本身能够体味国情，公道在朝，不为部下臣属所蒙蔽。此中一些巡游还伴随了开疆扩土，扬大隋国威，强化国防，在政治和军事上威慑周边各种权势等目标。此时的杨广大志勃勃，目光长远，态度主动，到处透暴露一种明君的气象。
此诗一成，天下传唱：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”不但盛赞大运河对后代的主动意义，更将隋炀帝大修运河的汗青功劳与大禹治水相提并论，评价可谓极高。
隋炀帝期近位的第三年便北巡榆林，直至突厥启民可汗的大帐；第四年又出长城，巡行塞外，直至五原；609年，他西行到张掖，访问了很多西域国度的使者；615年又北巡长城，威慑北胡，萍踪可谓踏遍了西北各处。
我向来就不信赖甚么真正的汗青，小学课本都是货诱人的。众口铄金隋炀帝在朝共十四年，与大多数人印象中分歧，在前一多数的时候里，他都可谓是一名勤于政事的君主。杨广很少呆在京都的皇宫当中，更不会把精力放在与妃嫔玩耍之上，他把大部分的时候都用到了在天下各地巡游观察之上。
其实在之前的各个朝代，痛骂隋炀帝者都不乏其人，很多大运河的受惠者不但对隋炀帝没有涓滴感激佩服之心，还把他建大运河的初志曲解为巡游吃苦，文人骚人们一边泛舟运河，赏景吟诗，一边在享用大运河之便的同时，大声唾骂隋炀帝这个制作者倒行逆施、不恤百姓，其“端碗用饭，放碗骂娘”的无耻做派实在令人齿冷。
高句丽是当时大隋东面第二强大的邻国，频频犯境烧杀劫掠，在隋朝打服了突厥，并胜利让其分裂以后，高句丽就变成了隋朝的首要大患，完整挞伐高句丽也就成了隋唐年间中原帝王的必修课。早在开皇十八年，隋文帝杨坚就曾遣高颖率三十万雄师东征，但因军粮不济，败于坚城之下，三十万将士埋骨荒漠，返来者尚不到三千。
除了敏捷废除了南、北百姓心中的隔阂外，大运河还大大进步了运送军队和补给至任何有潜伏抵挡伤害地区的才气，加强了中心对东南地区的统治。
令人遗憾的是，现在这类怪诞不经的说法竟然已经成了主流言论，令大多数人都坚信不疑。实在这类诽谤的马脚非常较着。就以西巡张掖而言，主如果为了打通丝绸之路，有着光鲜的开疆扩土、运营商贸的动机，又岂能公允地归结为游山玩水？