负面评价和诉讼日记
除此以外，有攻讦者提出了对作者的新质疑。这些攻讦者以为，安妮的日记录际上是亲犹太构造的鼓吹品，而奥托・弗兰克亦被指为骗子。1959年，奥托・弗兰克于德国吕贝克对一名曾为希特勒青年团成员的西席洛塔・斯蒂劳（Lothar Stielau）提告状讼，控告该名西席在校报上诽谤日记为假货。厥后奥托又同时控告了在吕贝克一份报纸上登载来信支撑斯蒂劳的海因里希・布德贝格（Heinrich Buddeberg）。开庭审判后，法庭阐发了日记的手稿，在1960年确认日记笔迹与已知的安妮・弗兰克笔迹不异，并肯定日记为真品。法庭讯断后，Stielau撤回其谈吐，而奥托・弗兰克也没有持续究查。
安妮的父亲奥托・弗兰克余生都努力于保护安妮留下的统统。他曾表示“如许给我的感受很奇特。凡是在普通的家庭干系里，都是后代接受着父母着名所带来名誉和承担，而我却刚好相反。”而他也提到了出版商解释日记何故如此脱销的说法。“他们说，日记触及的平常糊口细节是如此的遍及，导致几近每个读者都能在日记中找到震惊本身的共鸣。”闻名的“纳粹猎人”西蒙・维森塔尔（Sihal）以为，安妮的日记大大进步了公家对那些在纽伦堡审判中已被确认的搏斗罪过的重视和熟谙，因为“人们都熟谙这个女孩。人们都晓得大搏斗对她的影响，这也是在我的家庭、你的家庭也产生着的事，以是人们都能明白这个罪过的影响。
自1950年代起遭到公家存眷后，攻讦与质疑也开端不竭呈现。有着作申述了这些攻讦，最早的着作来自瑞典及挪威。在这些负面评价中，有人质疑日记的作者不是安妮・弗兰克，而是剧作家梅耶・莱文。
一样于1994年，捷克总统瓦茨拉夫・哈维尔在回应如何面对当时东欧国度在苏联崩溃后的政治与社会窜改时答复说：“安妮・弗兰克留给先人的精力至今仍在，并且对我们仍然具有首要意义。”借此表示本身的理念。
1976年，奥托・弗兰克也对恩斯特・罗默（Ernst Romer）提告状讼，指他印发一本名为《脱销书〈安妮日记〉的谎话》（ The Diary of Anne Frank，Bestseller，A Lie）的小册子。此案在法庭审判时，一个名叫艾德加・盖斯（Edgar Geiss）的人在庭上派发此本小册子，成果他也被告状。法庭厥后讯断罗默罚款1，500马克，而盖斯则被判监禁6个月。在上诉后刑期固然获得减少，但此次案件却因为奥托・弗兰克厥后对刑期的再度上诉，超逾了本地有关诽谤的法律规定范围而结束。
在奥托・弗兰克1980年身后，安妮的日记，包含手札与分离的页纸，按他的遗言被转