首页 > 危机中的忧与思（财经郎眼07） > 第1章 导读
《群众日报》一篇题为《北京物价真比纽约高吗》的文章引发言论对中美物价的再次存眷。颠末对比发明，豪侈品在中国的代价比在美国高很多，而那些跟办事、知识产权相干的产品，美国又比中国高很多。是谁在采办天价商品？这类畸形消耗的背后又埋没着如何令人担忧的题目？
一个张悟本没了，又一个李一去了，但将来会呈现更多的张悟本、李一，中国仿佛从不缺“大仙”和“神人”。令人感遭到猜疑的是，现在科学如此提高，信息化手腕如此强大，公众如何还迷、还信呢？我们不得不承认，这两小我都是最好的经济学家，他们能透过中国这个M型社会的特性逢迎分歧人的需求，挣得名和利。中国为甚么造神不竭、毁神不倦？这类科学的背后，我们真正贫乏的是甚么？
瘦肉精对我们形成的暗影迟迟没有消逝，合法我们还在感慨中国这么大却容不下一个安静的“餐桌”时，有人奉告我们一个究竟，那就是在美国将瘦肉精增加在猪的饲料里是合法的。莫非美国不晓得瘦肉精的风险吗？美国的老百姓不惊骇吗？为何只要中国的老百姓如此发急？透过我们的研讨发明，真正让老百姓发急的并不是瘦肉精本身，而是这一事件背后的更深层次启事。
有关环球经济是否将经历二次探底的担忧越来越多。而中国面对的真正危急并不是二次探底本身，而是我们对二次探底的无知。金融海啸所形成的危急是第一次探底，是非常快的探底。第二次探底不是如许的，它必然是非常迟缓的，让你发觉不到的，并且是耐久的。我们如何走出危急？现在各种力量都指向了一个方向，就是持续靠投资拉动。这让人非常地担忧，因为这类大当量的投资相称于给经济注入了吗啡，它是一针剂的刺激，刺激完以后如何办？
很长一段时候以来，我们把“都会化”简朴了解为“产业化”。这实在是持续了美国的旧思惟，美国也为此支出了沉重的代价。我们以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，却忽视了都会的调和生长。“都会化”有两种，一种是高质化的，一种是低质化的。如果很多配套跟不上，实在就叫低质化，而我们就是低质化的“都会化”。那如何做才气让老百姓糊口得更夸姣？不是搞硬件扶植，不是搞“产业化”，而是要把我们老百姓最体贴的题目处理掉。
重庆，能够正在上演当下中国最浩浩大荡的“都会化”潮流，农夫成为市民。而在东部本地，特别是浙江，现在也是浩浩大荡、暗潮涌动，叫“逆都会化”潮流。在西欧国度，“逆都会化”是步入划一充足社会的标记。莫非说我们已经提进步入了西欧国度现在的“逆都会化”阶段？透过调查发明，我们最早“逆都会化”的竟然是公事员，我国东部本地部分城镇的公事员竟然把户口迁入乡村，情愿回村里“当农夫”。这一怪征象背后的实在启事究竟是甚么？为甚么我们的“逆都会化”恰好是都会化和社会不公允的标记？
利比亚战役以卡扎菲政权的全面崩溃临时告一段落。当我们回顾全部事件的时候，发明一个很成心机的征象。法国、德国跟美国唱了一出非常奇特的戏。法国，从交际的“知名小卒”富丽回身，成为反恐急前锋；德国，从畴昔的“人权卫士”也富丽回身，变成伶仃主义者；美国，却从畴昔的“国际差人”富丽回身，变成“跑龙套”的。是如何的好处差遣这三个国度做出完整出乎我们料想的挑选？中国在这一事件中的表示又该如何评价？