我初开端觉得《越女剑》只是作者架构在吴越争霸汗青背景下的一个假造故事，厥后有一个学汗青的朋友奉告我，这确有其事，真是令人惊奇。
“又是武侠短篇，作者署名又是”叶晨“，各种都跟现在武侠圈子里如日中天的金古梁很合适，我感受十有*是他的作品”，有网友信赖是金古梁的作品。
“明天到征文主页上淘文章，倒是淘到了几篇不错的小说，给各位喜好读文的朋友品鉴品鉴。童话作家郑渊洁的征文作品――《假定司马光没有砸缸》，这篇寓言用反向思惟”假定当时司马光没有砸缸“所引发的一系列结果，来奉告”面对事情要机灵英勇“的事理，创意新奇，惹人沉思。即合适儿童读者，也合适我们这些成人读者。现在排名第十位，实至名归。
同时，在帖子的前面附上了一个《越女剑》作品的链接。
不过就是那些重视到帖子的寥寥数人看了发帖人的考语后，感觉考语非常出色就点进了链接。这一点出来一看，就一发不成清算了。
《越女剑》的存眷度上涨，天然，这篇作品的作者也遭到了存眷，当网友们一看道作者的名字“叶晨”二字，很多人就直接想到了比来在文学圈里“风头”正盛的武侠名家金古梁。
因为很多人晓得，金古梁只是笔名，他的真名就叫做叶晨。
“这莫非真是金古梁的作品，他是写长篇武侠的，这《越女剑》是短篇，并且文风仿佛更大开大合，文学性和故事性兼容的难以抉剔。这会不会是重名的？”有网友保持迷惑。
而《越女剑》恰是借用了这一神话志怪，此中的“女“指阿青，袁公便是阿青的徒弟，那只传授阿青剑术的白猿
“呵呵，各位不要瞎猜了，如果是金古梁的作品，以他的气势他早就发wei博拉票了，不然他不声不响地发作品插手征文想夺得名次，有粉丝根本倒霉用这不是开打趣嘛！”有网友以理性阐发来质疑，此“叶晨”非彼“叶晨”。
但一番争辩下来，固然网友们对《越女剑》作者“叶晨”是不是就是现在武侠圈里名誉远扬的金古梁争辩热切，不过在大师思疑的同时，内心都始终感觉大有能够是真的。毕竟，金古梁的真名叫“叶晨”，并且《越女剑》也是武侠，这般合适。
至于别的一篇我要说的，就是我本日向大师重点保举的一篇短篇武侠――《越女剑》。这篇短篇武侠，短短的万余字，洋洋洒洒，却包含了汗青、神话志怪、爱情等丰富的文学元素，创作伎俩纯熟而新奇，令人实在冷傲叫绝。上面我就浅谈一下鄙人的读后感。
至于，《越女剑》的作者到底是不是他，作为金粉，他们天然毫无疑问地坚信，如许的作品，在现在的武侠文学圈另有谁写的出来。更何况各种迹象都证明是金古梁在作妖！
更风趣的是，内里传授阿青无上剑术的徒弟，也就是那只白猿，内里称“袁公“，在《剑侠传》中也有记录。《剑侠传》中说：”袁公即换林莎之竹似古板，未折地，女接其末。公操起木而刺女。女因举杖击之，公即上树，化为白猿。“
文学杂谈上的这条帖子内容以下：
不到多久，天涯文学杂谈上又冒出了一个关于《越女剑》的帖子。
...........”
此贴刚收回来的同时，即便噱头够大，也只是吸引了寥寥数人的存眷，随即就淹没在不竭更新的帖海中。