大争辩的影响范围，一天比一天禀散，从收集转到了实际，从纯真的电影实际圈转到了详细的导演和演员身上，乃至到了全部演艺界。
争辩固然因他而起，可他对《安阳婴儿》的评价，只能算不喜好，远没到否定的程度。但liar为了保持本身的脸面，硬生生把老贾塑形成了某种权威形象，借着他的虎威，去狂喷汪超。
竟然有相称一部分人。附和公子赖的观点，出于认识争端也好，出于反大众心机也罢，可贵有位活生生的演员，立在哪儿当靶子，并且目标特得当。
网友各持己见，有深切分解的：“电影就是认识形状，谁也不该该回避。或者说谁也不该该捣糨糊。电影必须是有立*场的，这个很首要。当然，不是有了立*场就必然是好电影，但是没有立*场必然不是甚么好东西。”
发难的仍然是公子赖，他仿佛是位褚青黑，再次拿这位说事儿。当然，他起首还得讳饰下本身的实在目标，以是拎来了张先民做挡箭牌：
我晓得论坛里有很多人崇拜他的演出，但我现在说的不是演出，只是就事论事，粉丝们勿喷。
此人也是大贤，就是精力不太好，喜好挑衅掌权者，他骂孔融，骂曹操，骂刘表，成果都没死。有人说他不怕死，但我感觉，他是以为本身的浮名能够保住一条命。
这位演员我早已久仰，但内心始终有个题目不吐不快，以是张教员，还请您帮我点名。毕竟我这类不值一文的小卒，是没机遇得见国际影*帝的。
老贾歪在椅子上，手指头夹着烟，面前是一台电脑，正显现着后窗的页面，中间的烟灰缸里，已尽是残灰。
至7月17日，后窗迎来了第三波，也是争辩的最高*潮：褚青被封杀，究竟是政治身分，还是咎由自取？
而换到明天，褚先生的故事竟然有异曲同工之妙。他不是为电影捐躯的前驱，更不是受政治毒害的艺术家，他的行动，与艺术，与政治，没有半点干系。
“点名是对收集法则和品德的踩踏！不要用自我点名剥夺别人的话语权，不肯讲出本身姓名的人，与对本身谈吐不卖力的人不是一个观点。请张教员不要用本身圈子的端方，束缚其他非圈浑家士！
有个哥们跟我讲过他被禁的黑幕，不过就是不接管某局的招安前提――痛斥那些地下导演。
褚青，就是这帮人的新奇乐子。
他起码犯了两个弊端，一是看错了别人，二是看错了本身。
当然，他们现在并不晓得，本身的行动已经在时候轴里牢服膺实，与94年的“七君子事件”，96年的“长*沙集会”一起，成为中国电影史上值得大书特书的一次激辩。
张教员以为，褚先生被封杀，是政治身分，但我以为，他被封杀，恰好不是政治身分，而在于本身。
而我的题目就是，您被封杀，纯粹是咎由自取吧？
但他为甚么敢回绝？
他的江湖职位，超越成青松、郝健等人太多，属于独*立电影圈大拿的那种。何况他还以一种舍生取义的态度自报姓名，不管气力还是姿势，妥妥碾压敌手。
其次，褚先生拍了很多电影，也拿过很多名誉，传闻在外洋申明显赫。他寻求艺术，不随波逐流，孑然一身，颇具古贤风采。
在他之前，有的人没想到，有的人想到了但没敢说，有的人敢说了结又说不透辟。